г. Москва |
|
16 октября 2019 г. |
Дело N А40-118437/17 |
Судья Михайлова Л.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я.,
рассмотрев кассационные жалобы ООО "АСТ Бауинжиниринг", конкурсного управляющего ООО "АСТ Бауинжиниринг",
на определение от 08 июля 2019 года
Арбитражного суда города Москвы
на постановление от 06 сентября 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
о признании требование ООО "АГРАРИУМ" к ООО "АСТ Бауинжиниринг" обоснованным в размере 10 653 483, 90 руб., о признании требование ООО "КОМАНДОРСТРОЙ" к ООО "АСТ Бауинжиниринг" обоснованным в размере 82 473,55 руб.
в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "АСТ Бауинжиниринг",
УСТАНОВИЛ: кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационные жалобы ООО "АСТ Бауинжиниринг", конкурсного управляющего ООО "АСТ Бауинжиниринг" к производству судьи Мысака Н.Я., возбудить производство по кассационным жалобам.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационных жалоб назначить на 20 ноября 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 11.
Поскольку кассационные жалобы поданы в электронном виде, заявителю необходимо представить оригинал кассационным жалобам.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
Л.В. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Михайлова Л.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я.,
...
УСТАНОВИЛ: кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 г. N Ф05-4133/19 по делу N А40-118437/2017
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42317/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34021/20
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34042/20
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33951/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32497/20
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4133/19
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4133/19
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64830/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4133/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
06.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48052/19
26.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
27.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10269/19
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4133/19
28.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72306/18
02.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
16.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
14.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
18.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118437/17