Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-20011/19 по делу N А40-117894/2019

г. Москва

7 ноября 2019 г.

Дело N А40-117894/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Колмаковой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Гаруст Ю.М. по дов. от 15.04.2019

от ответчика: не явка,

рассмотрев 30 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АРАТРИКА"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 19 июля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года, в деле по иску ООО "АРАТРИКА"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, требование общества с ограниченной ответственностью "АРАТРИКА" (далее - истец, ООО "АРАТРИКА") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" (далее - ответчик, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ") 1 693 189,10 руб. по договору от 15.02.2016 N Н25-01/16 оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.20.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.

Не согласившись с определением и постановлением судов, ООО "АРАТРИКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым признать заявленные исковые требования текущими. Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-71303/2019 в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" введена процедура конкурсного производства.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика основного долга по оплате выполненных в рамках договора работ в размере 1 036 234,92 руб. Помимо этого истец также просил взыскать с ответчика гарантийное удержание в размере 576 327,03 руб.

Истец, указывая на период просрочки оплаты ответчиком с 19.08.2016, считает, что спорные обязательства по оплате работ возникли до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, в связи с чем являются текущими платежами в смысле норм Закона о банкротстве, таким образом должны быть рассмотрены отдельно от дела о банкротстве ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ".

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Как правомерно указано судами первой и апелляционной инстанции, заявленные требования не являются текущими, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление истца без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы 19 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года по делу N А40-117894/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Н.Н. Колмакова А.И. Стрельников