город Москва |
|
10 октября 2019 г. |
Дело N А41-98694/2015 |
Судья Филина Е.Ю., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Хвостовой Н.О.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Еремино- 2"
на определение от 21 июня 2019 года
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 28 августа 2019 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Федоскинский Водоканал"
к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков "Еремино- 2"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Еремино- 2" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 11.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы истцу, подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда 8(495)609-57-75.
Судья |
Е.Ю. Филина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-22047/16 по делу N А41-98694/2015
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22047/16
30.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26151/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22047/16
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22047/16
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15008/19
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-98694/15
28.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15108/18
08.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-98694/15
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-98694/15
08.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22047/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22047/16
11.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13760/16
27.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5493/16
28.03.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-98694/15