Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф05-19340/19 по делу N А40-273972/2018

г. Москва

6 ноября 2019 г.

Дело N А40-273972/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Тимофеева Н.В. по доверенности N 97-07-122 от 22.05.2018,

от ответчика - Живичкина Ю.М. по доверенности N Д90-88 от 18.07.2019,

от третьего лица (ПАО "МОЭСК") - Алпатова М.Г. по доверенности N 565/ЭУ/МУЭ от 14.03.2019,

рассмотрев 31 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Электрозавод"

на решение от 08 мая 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Электрозавод",

третьи лица: Публичное акционерное общество "Московская объединённая

электросетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью "РИКС-Мода", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮНИ-ДОМ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Электрозавод" (далее - ОАО "Электрозавод", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 612 177 руб. 28 коп., неустойки в размере 31 569 руб. 68 коп., а также неустойки подлежащей начислению на сумму основного долга за последующий период начиная с 14.11.2018 по дату фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - публичное акционерное общество "Московская объединённая электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК"), общество с ограниченной ответственностью "РИКС-Мода" (далее - ООО "РИКС-Мода"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮНИ-ДОМ" (далее - ООО "УК ЮНИ-ДОМ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "Электрозавод" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 612 177 руб. 28 коп., неустойка в размере 31 569 руб. 68 коп., неустойка на остаток долга в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 14.11.2018 по дату фактической оплаты долга, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 875 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года изменено, с ОАО "Электрозавод" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 612 177 руб. 28 коп., неустойка в размере 29 489 руб. 93 коп., неустойка, начисленная за последующий период с 14.11.2018 на остаток основного долга в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по дату фактической уплаты долга, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 824 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ОАО "Электрозавод" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку полагает, что факт неучтенного потребления электрической энергии не доказан, так как выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В приобщении к материалам дела поступившего от третьего лица ПАО "МОЭСК" отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв на кассационную жалобу и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению третьему лицу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Электрозавод" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ПАО "МОЭСК" выступил в поддержку доводов правовой позиции АО "Мосэнергосбыт", ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

ООО "РИКС-Мода" и ООО "УК ЮНИ-ДОМ" своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, письменные отзывы на кассационную жалобу не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости установлены в пунктах 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442.

Абзацем 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в качестве абонента заключен договор энергоснабжения N 12208369 от 01.03.2011, в соответствии с которым истец обязался продавать ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Правоотношения сторон по поставке электроэнергии в рамках указанного договора урегулированы по адресу энергопринимающего оборудования ответчика город Москва, улица Малая Семеновская, дом 15/17, корпус 2.

Судами установлено, что работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии и порядка учета электрической энергии по указанному адресу ответчика, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в подключении в границах ответчика безучетных электропроводов в обход приборов учета, о чем составлен акт проверки узла учета электроэнергии от 15.06.2018, который подписан ответчиком с возражениями относительно подключения электропроводов от кабельной линии.

По факту выявленного нарушения в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.07.2018 N 004759/В-М, который также подписан ответчиком с возражениями относительно подключения электропроводов от кабельной линии.

На основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из действующих цен (тарифов) на электроэнергию, за период безучетного потребления с 02.08.2017 по 15.06.2018, истцом были рассчитаны объемы безучетного потребления ответчиком электрической энергии и выставлен счет на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии в общем размере 704 591 руб. 70 коп.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истец письмом от 17.09.2018 N ИП/317022/18 обратился к ответчику с требованием об оплате долга, образовавшегося в рамках исполнения договора, которое было частично исполнено ответчиком перечислением оплаты.

На основании представленных в материалы дела доказательств судами правильно установлено, что при проведении проверки потребления ответчиком электрической энергии и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии соблюдены требования, предусмотренные пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442.

Доводы ответчика о спорном безучетном подключении электропроводов в границах балансовой ответственности ООО "РИКС-Мода" и ООО "УК ЮНИ-ДОМ" были рассмотрены судами и обоснованно отклонены на основании представленных в материалы дела доказательств, согласно которым спорное безучетное подключение электропроводов было осуществлено в обход прибора учета ответчика во вводном-распределительном устройстве именно в границах ответственности ответчика, что подтверждается актами о разграничении балансовой ответственности и эксплуатационной принадлежности электроустановок, а также актом повторной проверки узла учета электроэнергии от 06.09.2018 с фото фиксацией места установки прибора учета и разграничения балансовой ответственности и эксплуатационной принадлежности.

Поскольку контрольная проверка ответчика должна была быть проведена не позднее 02.08.2017, доводы ответчика о неправильном определении периода безучетного потребления с 02.08.2017 по 15.06.2018 были обоснованно отклонены судами в соответствии с абзацем 2 пункта 172 и абзацем 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Электрозавод" задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 612 177 руб. 28 коп., с учетом частично произведенной ответчиком оплаты, а также о взыскании неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года, поскольку обстоятельства безучетного потребления ответчиком электрической энергии в размере её стоимости подтверждены актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.07.2018 N 004759/В-М и произведённым истцом расчетом, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N442.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А40-273972/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.