г. Москва |
|
7 ноября 2019 г. |
Дело N А40-166059/2016 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бочаровой Н.Н.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦРС"
на решение от 13.07.2017 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чекмаревой Н.А.,
на постановление от 16.10.2017
принятое судьями Савенковым О.В., Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С.,
по иску администрации городского округа Звенигород
к закрытому акционерному обществу "ТМ-СтройПром"
о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью "ЦРС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2019 и на постановление от 16.10.2017 по делу N А40-166059/2016.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦРС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит проверке, то возникает необходимость его рассмотрения в судебном заседании.
Кроме того, одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
При этом заявителем жалобы представлены сведения из налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, а также справка из банка об остатках денежных средств.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦРС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
принять к производству судьи Бочаровой Н.Н. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦРС" с целью рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и, в случае удовлетворения ходатайства, по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 05 декабря 2019 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 2, зал N 2.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью "ЦРС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2019 и на постановление от 16.10.2017 по делу N А40-166059/2016."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-21260/19 по делу N А40-166059/2016
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29817/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29817/2021
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21260/19
12.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7324/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21260/19
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42484/17
13.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166059/16
09.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166059/16
03.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166059/16
27.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166059/16