г. Москва |
|
03 сентября 2012 г. |
Дело N А40-34876/10-82-292 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Губина А.М.
судей: Нужнова С.Г. и Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истцов: ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп"
ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"
от ответчика: Хайрутдинов Д.А. дов. N 4-47-428/2 от 16.05.2012 г.; Зубрев С.Ю. дов. N 4-14-423/12 от 24.05.2012 г.; Федькин А.А. дов. N 4-14-213/12 от 28.03.2012 г.
от третьих лиц: Департамент земельных ресурсов г. Москвы - не явился, извещен
Департамент экономической политики и развития г. Москвы - Хайрутдинов Д.А. дов. N 6-юр от 05.09.2011 г.
Префектура ВАО г. Москвы - не явилась, извещена
Контрольный комитет г. Москвы - не явился извещен
рассмотрев 03 сентября 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы истцов - ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"
на решение от 20 февраля 2012 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Мысак Н.Я.
на постановление от 17 мая 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,
по иску ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"
о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт, взыскании убытков
к Правительству Москвы
и по иску Правительства Москвы
о расторжении инвестиционного контракта
к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"
третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании с учетом сложности характера спора и необходимостью детального исследования и оценки доводов заявителя кассационной жалобы, и ходатайства истца - ОАО "ИзмайловоИнвестГрупп" об отложении рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение кассационных жалоб истцов - ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" отложить на 17 сентября 2012 года на 12 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, эт. 3, зал N 11, тел. (609-57-69).
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Председательствующий судья |
А. М. Губин |
Судьи |
С.Г. Нужнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании с учетом сложности характера спора и необходимостью детального исследования и оценки доводов заявителя кассационной жалобы, и ходатайства истца - ОАО "ИзмайловоИнвестГрупп" об отложении рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство."
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-7802/11 по делу N А40-79663/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21197/19
28.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
26.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
17.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
24.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
17.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9051/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10
23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13552/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13552/2011
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
29.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
15.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7802/11
31.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7737/11
31.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7739/11
17.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79663/10