Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-20461/19 по делу N А40-130188/2019

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-130188/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев ходатайство ответчика - СХПК (колхоз) "Заозерский" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А40-130188/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 кассационная жалоба истца - АО "Росагролизинг" принята к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2019 в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2 этаж 3 зал N 12.

Ответчик - СХПК (колхоз) "Заозерский" обратился в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При решении вопроса о возможности участия ответчика в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, установил, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему делу, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 153.1, частью 4 статьи 159, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СХПК (колхоз) "Заозерский" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

В.В. Кобылянский