Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-17854/19 по делу N А41-10936/2019

город Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А41-10936/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Строганова Станислава Валерьевича - лично по паспорту, Беляков А.Ю. по дов. от 17.10.2018,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Матрешка" - Балабанов И.М. по дов. от 01.04.2019,

рассмотрев 06 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матрешка"

на определение от 30 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску индивидуального предпринимателя Строганова Станислава Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Матрешка"

об освобождении занимаемого нежилого помещения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Строганов Станислав Валерьевич (далее - истец, ИП Строганов С.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Матрешка" (далее - ответчик, ООО "Матрешка") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об освобождении занимаемого нежилого помещения по адресу: Московская обл., г. Люберцы, ул. Барыкина, д.2, помещение 1Н; о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 899 032, 26 руб. за период с октября 2018 по апрель 2019 года; взыскании 136 641,62 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.10.2018 по 31.03.2019; взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб., а также 15 000 руб. расходов на подготовку технического описания помещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, при изготовлении постановления апелляционного суда в полном объеме допущена опечатка во вводной части судебного акта в отношении указания на участие в судебном заседании представителя ООО "Матрешка".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 исправлена опечатка, допущенная во вводной части постановления от 27 августа 219 года, в частности указано, что необходимо правильно читать: от ООО "Матрешка" явился представитель Балабанов И.М. по доверенности от 01 марта 2019 года.

Не согласившись с названным определением, ООО "Матрешка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной, жалобой, в которой просит названное определение отменить и принять новый судебный акт об исправлении вводной части постановления суда апелляционной инстанции от 27 августа 2019 года, указав, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании по доверенности от 01 апреля 2019 года, копия которой содержится в материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, истец и его представитель возражали против доводов кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заедание представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность и обоснованность указанных в жалобе доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Десятый арбитражный апелляционный суд, установив, что при изготовлении определения от 30 августа 2019 года допущена опечатка, а именно: указано, что от ООО "Матрешка" явился представитель Балабанов И.М. по доверенности от 01 марта 2019 года, тогда как доверенность выдана 01 апреля 2019 год, в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02 сентября 2019 года исправил опечатку, допущенную в определении апелляционного суда от 30 августа 2019 года, указав, что представитель ответчика Балабанов И.М. участвовал в судебном заседании по доверенности от 01 апреля 2019 года.

Указанное процессуальное действие суда апелляционной инстанций соответствует требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенная судом опечатка в дате доверенности на имя представителя ответчика Балабанова И.М. устранена.

В связи с этим, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года по делу N А41-10936/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матрешка" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова