Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-21455/19 по делу N А40-313764/2018

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-313764/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Завод цветного литья" в лице конкурсного управляющего,

на решение от 25.06.2019 Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 24.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Завод цветного литья"

к ООО "АльфаСтрой" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "Завод цветного литья" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А40-313764/2018, заявив одновременно ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волго-Вятского округа либо Арбитражном суде Нижегородской области.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель указывает на недостаточность на расчетном счете ООО "Завод цветного литья" (должника) денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, в подтверждение чего, заявителем представлены сведения из налоговой инспекции об открытых счетах должника и справка из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО "Завод цветного литья".

Суд кассационной инстанции, в соответствии с положения статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, признает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При решении вопроса о возможности участия ООО "Завод цветного литья" в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, установил, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему делу, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО "Завод цветного литья" в лице конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобе.

Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. до окончания производства по кассационной жалобе.

Принять кассационную жалобу ООО "Завод цветного литья" в лице конкурсного управляющего, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 04 марта 2019 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 2, зал N 2.

В удовлетворении ходатайства ООО "Завод цветного литья" в лице конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

В.В. Кобылянский