Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-18312/19 по делу N А40-7468/2019

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-7468/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ВИТАНД-ОЙЛ" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019,

по иску ООО "КБ "РЕНЕССАНС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

к ООО "ВИТАНД-ОЙЛ"

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

третье лицо: ООО "ВИТАНД-НЕДВИЖИМОСТЬ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТАНД-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А40-7468/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.10.2019 в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 было размещено 25.09.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с тем, что по состоянию на 13.11.2019 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019, заявителем жалобы не устранены и документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина возврату заявителю не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате в бюджет.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ВИТАНД-ОЙЛ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.Н.Крекотнев