г. Москва |
|
14 ноября 2019 г. |
Дело N А40-253069/2018 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председателя гражданской коллегии Карповой Г.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу Ясинова Обида Маматовича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 02.09.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яниной Е.Н., Лялиной Т.А., Стешаном Б.В.,
по иску ТКБ БАНК ПАО
к АО "Мосстроймеханизация - 5"
об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 в составе председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н., судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д., рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 21.11.2019 на 13 час. 50 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отпуском судьи Ядренцевой М.Д. суд производит её замену на судью Бочарову Н.Н.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-253069/2018 судью Ядренцеву М.Д. заменить на судью Бочарову Н.Н.
Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-19526/19 по делу N А40-253069/2018
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19526/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19526/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19526/19
02.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15222/19
02.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15224/19
01.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-253069/18