Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-19697/19 по делу N А40-50048/2019

г.Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-50048/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от Общественной организации Ступинского района Московской области "Водномоторное общество "Нептун" - Кубышкин Д.А. по доверенности от 15.11.2018

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области - Атрашков К.Д. по доверенности от30.09.2019 N 06-18/079309

от Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Московской области - не явился, извещен

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 11.11.2019 кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (заинтересованного лица) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А40-50048/2019

по заявлению Общественной организации Ступинского района Московской области "Водномоторное общество "Нептун"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области,

третье лицо: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация Ступинского района Московской области "Водномоторное общество "Нептун" (далее - Общественная организация или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к (далее - УФНС России по Московской области, налоговой орган или заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении 19.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц записи с государственным регистрационным номером 2185000223758 о прекращении деятельности юридического лица - Общественной организации Ступинского района Московской области "Водномоторное общество "Нептун".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.06.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, заявление Общественной организации удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заинтересованное лицо ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что заявителем в предусмотренные законом сроки отчетность не представлялась, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют, задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней отсутствуют; по мнению заинтересованного лица, представленные в материалы дела заявителем акты-сверки расчетов не являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общественная организация Ступинского района Московской области "Водномоторное общество "Нептун" была создана 05.02.2003.

Судами установлено, что в УФНС России по Московской области от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области письмом N 06-17/1795 от 31.07.2018 в отношении Общественной организации Ступинского района Московской области "Водномоторное общество "Нептун" получен комплект документов, указывающих на наличие признаков недействующего юридического лица: справка N 2196-С - об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов; справка N 2196-0 - о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; справка N 189 от 09.07.2018 об отсутствии задолженности.

03.09.2018 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица (заявителя) из ЕГРЮЛ, сведения о предстоящем исключении заявителя опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

19.12.2018 УФНС России по Московской области за государственным регистрационным номером 2185000223758 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности заявителя в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.

Полагая действия налогового орган по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 06.12.2011 N 26-П, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.01.2012 N 143-О-О, Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 26.12.2018 N 301-КГ18-8795 по делу N А28-730/2017, обоснованно указали, что к моменту принятия налоговой службой оспариваемого решения, общество осуществляло защиту своих прав в суде (дело N А41-97017/2017) и не имело признаков недействующего юридического лица, поскольку фактически вело свою хозяйственную деятельность, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств дела суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебно-арбитражную практику отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы заинтересованного лица о соблюдении налоговым органом положений Закона N 129-ФЗ при исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, отклоняются судебной коллегией, поскольку по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А40-50048/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи:

С.В. Краснова Л.В. Федулова