г. Москва |
|
12 ноября 2019 г. |
Дело N А40-192942/2019 |
Судья Краснова С.В., рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Монолит"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019,
по заявлению ООО "Монолит" к BETAFIN LIMITED
об отмене решения МКАС при ТПП от 16.07.2019 по делу N М-172/2018
третье лицо: МИФНС России N 5 по Московской области
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Монолит" в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель ходатайства обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Монолит" указало на то, что компания BETAFIN LIMITED является иностранной компанией, осуществляющей коммерческую деятельность на территории республики Кипр, какого-либо имущества или представительства на территории Российской Федерации компания не имеет. Также определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 по делу N А41-66379/2019 производство по рассмотрению заявления компании BETAFIN LIMITED о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 16.07.2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
С учетом изложенного, по мнению заявителя, в случае отмены судебного акта поворот исполнения судебного акта будет невозможен (затруднителен).
Рассмотрев ходатайство ООО "Монолит", суд кассационной инстанции не находит возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции, поскольку изложенные в ходатайстве доводы свидетельствуют не о затруднительности или невозможности поворота исполнения, а о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут возникнуть у ООО "Монолит".
Между тем обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Монолит" об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16.07.2019 по делу N М-172/2018, в связи с чем предмет исполнения отсутствует.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу ООО "Монолит", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.12.2019 11:45 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 13
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Монолит" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-192942/2019.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
С.В. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев ходатайство ООО "Монолит", суд кассационной инстанции не находит возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции, поскольку изложенные в ходатайстве доводы свидетельствуют не о затруднительности или невозможности поворота исполнения, а о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут возникнуть у ООО "Монолит".
Между тем обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Монолит" об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16.07.2019 по делу N М-172/2018, в связи с чем предмет исполнения отсутствует.
...
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Монолит" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-192942/2019."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-21705/19 по делу N А40-192942/2019
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21705/19
27.09.2021 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192942/19
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21705/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21705/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21705/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192942/19