Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-21345/19 по делу N А40-211784/2018

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-211784/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стяжкина Андрея Владимировича

на определение от 18 июня 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Суставовой О.Ю.

на постановление от 24 сентября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.

по заявлению индивидуального предпринимателя Стяжкина Андрея Владимировича

к ИФНС России N 9 по г. Москве

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике

о признании незаконным действия (бездействия)

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Стяжкиным А.В. заявлено ходатайство об участии представителя заявителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из графиков судебных заседаний, назначенных в Арбитражном суде Московского округа, принимая во внимание наличие ранее назначенных сеансов видеоконференц-связи с иными арбитражными судами в специально оборудованном зале судебных заседаний, а также с учетом необходимости соблюдения установленного законом срока рассмотрения дела, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Стяжкина Андрея Владимировича в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи в суде в специально оборудованном зале судебных заседаний.

Зал судебных заседаний N 4, в котором назначается рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стяжкина Андрея Владимировича не оборудован соответствующими техническими средствами, позволяющими проводить судебные заседания в режиме видеоконференц-связи.

При этом отсутствие технической возможности провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стяжкина Андрея Владимировича, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 05.12.2019 в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 4.

Индивидуальному предпринимателю Стяжкину Андрею Владимировичу представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица - Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на кассационную жалобу.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Стяжкина Андрея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,- отказать.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 октября 2019 года согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителям граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций необходимо в судебное заседание, вместе с доверенностью, предоставить оригинал документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования и/или ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ)

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

А.А. Дербенев