г. Москва |
|
14 ноября 2019 г. |
Дело N А40-70198/2019 |
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев ходатайство ФКП "БОЗ" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением поданной ПАО "Совкомбанк" кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года,
по иску ФКП "БОЗ"
к ПАО "Совкомбанк"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-70198/2019.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 года кассационная ПАО "Совкомбанк" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.12.2019 года в 10 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Московского округа 13.11.2019 года поступило ходатайство ФКП "БОЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай или Арбитражного суда Алтайского края.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" ходатайство об участии через систему видео-конференц-связи в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
При этом в силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10.12.2019 года в 10 час. 30 мин. с использованием систем видео-конференц-связи, заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФКП "БОЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-70198/2019 отказать.
Судья |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
При этом в силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-21456/19 по делу N А40-70198/2019
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21456/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21456/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21456/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42183/19
28.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70198/19