Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф05-20820/19 по делу N А41-41768/2009

г. Москва

15 ноября 2019 г.

Дело N А41-41768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заявителя: Федяинова М.Н., доверенность от 09.01.2019, Анисимова Г.С., доверенность от 09.01.2019,

рассмотрев 14 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 27 мая 2019 года,

по иску ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018.

Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 27.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано, апелляционная жалоба Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству.

Требования жалобы мотивированы несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы. Представители сторон не явились.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 была подана в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 17.05.2019.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 259 АПК РФ, указал в определении, что заявителем не приведено доводов в обоснование невозможности своевременно обратится с жалобой.

Судом было установлено, что в полном объеме обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено 06.07.2018. Срок на обжалование истек 06.08.2018.

Судом установлено, что текст обжалуемого определения был своевременно размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, основания для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование отсутствуют.

По мнению суда, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. Восстановление срока на обжалование в данном случае нарушает принцип равноправия сторон, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу N А41-41768/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Кочетков