Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2019 г. N Ф05-19451/18 по делу N А40-44613/2018

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-44613/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" не явился, уведомлен,

от Администрации Заволжского района в городе Твери не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Пожгрупп" не явился, уведомлен,

рассмотрев 20 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"

на определение от 03 июля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 29 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску Администрации Заволжского района в городе Твери

к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пожгрупп",

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заволжского района в городе Твери обратилась в Арбитражный суд города Москвы (далее - истец, администрация) с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества КБ "Восточный экспресс банк" (далее - ответчик, банк) денежных средств по банковской гарантии N 14060-2017-ДГБ от 17.08.2017 в размере 2 878 739,10 руб., неустойки за период с 11.01.2018 по 19.02.2018 в размере 120 907,08 руб., неустойки, начисляемую в размере 2 878,74 руб. в день, до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

08.10.2018 Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы серии ФС N 027723943, ФС N 027723944 и направлены в адрес взыскателей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 отменено, с банка в пользу администрации взыскана задолженность по банковской гарантии N 14060/2017/ДГБ от 17.08.2017 в размере 2 878 739 руб. 10 коп., неустойка за период с 11.01,2018 по 19.02.2018 в размере 120 907 руб. 08 коп., неустойка, начисляемая в размере 2 878,74 руб. в день за период с 20.02.2018 до фактического исполнения обязательства по выплате по банковской гарантии.

17.06.2019 Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы серии ФС N 027723943, ФС N 027723944 на принудительное исполнение и направлены в адрес взыскателей.

Банк обратился с заявлением об отзыве исполнительных листов, выданных 17.06.2019 во исполнение постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 в удовлетворении заявлении отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 определение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение и постановление, отозвать исполнительные листы от 08.10.2018 ФС N 027723943, ФС N 027723944, поскольку они являются ничтожными, в связи с отменой судебных актов, на основании которых выданы.

Стороны и третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность определения и постановления в порядке, установленном статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ), должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ (статья 318). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

При рассмотрении заявления ответчика о признании недействительным исполнительного листа и его отзыве судами установлено, что указанного в части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для признания ничтожным исполнительного документа не имеется.

При этом суды правомерно исходили из того, что банк обратился в суд первой инстанции за отзывом исполнительных листов Арбитражного суда города Москвы серии ФС N 027723943, ФС N 027723944, выданных 17.06.2019 на основании постановления от 29.04.2019, которой вступило в законную силу и до настоящего момента не отменено.

Довод ответчика о том, что в заявлении ответчика ошибочно указано на отзыв исполнительных листов, выданных 17.06.2019, а фактически подразумевались исполнительные листы выданные 18.10.2018 был рассмотрен и отклонен как необоснованный со ссылкой на статью 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку допущенные ответчиком ошибки при составлении заявления относятся к процессуальным рискам самого ответчика.

Требование же банка об отзыве исполнительных листов от 08.10.2018 ФС N 027723943, ФС N 027723944, изложенное в кассационной жалобе, не может быть удовлетворено, поскольку в суд первой инстанции банк с таким заявлением не обращался.

В связи с вышеизложенным, выводы судов основаны на совокупности обстоятельств по рассматриваемым процессуальным вопросам, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств и не противоречат нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года по делу N А40-44613/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова