Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-12904/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-44613/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Заволжского района в городе Твери

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года

по делу N А40-44613/18, принятое судьей Мороз К.Г.,

по иску Администрации Заволжского района в городе Твери к ПАО Банку "Восточный экспресс банк" третье лицо: ООО "ПОЖГРУПП" о взыскании задолженности по банковской гарантии No 14060-2017-ДГБ от 17.08.2017 в размере 2 878 739,10 руб., неустойки за период с 11.01.2018 по 19.02.2018 в размере 120 907,08 руб., неустойки, начисляемую в размере 2 878,74 руб. в день, до фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мухин А.В. по доверенности от 27.03.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заволжского района в городе Твери обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Банку "Восточный экспресс банк" по банковской гарантии N 14060/2017/ДГБ от 17.08.2017 в размере 2 878 739,10 руб., неустойки за период с 11.01.2018 по 19.02.2018 в размере 120 907, 08 руб., неустойки, начисляемую в размере 2 878,74 руб. в день, до фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.06.2018 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2018, требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44613/18-25-339 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить в полном объеме все значимые для рассмотрения иска обстоятельства, в том числе, надлежащее оформление требования от 22.12.2017 N 32/3436-и в соответствии с условиями банковской гарантии; дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, в том числе проверить, был ли прошит и заверен печатью весь пакет документов, включающий, в том числе, спорное требование по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года делу N А40-44613/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании результатов проведения аукциона в электронной форме за N 3617004968 от 21.06.2017 г. на осуществление работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Заволжском районе города Твери между администрацией Заволжского района в городе Твери и обществом с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" был заключен муниципальный контракт N 0136200003617004968 на осуществление работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Заволжском районе города Твери (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в качестве обеспечения контракта подрядчиком была представлена безотзывная банковская гарантия от 17.08.2017 N 14060/2017/ДГБ, выданная ПАО КБ "Восточный" в обеспечение обязательств ООО "ПОЖГРУПП" (принципал) перед Администрацией Заволжского района в городе Твери (бенефициар), сроком действия по 31.12.2017.

Согласно условиям банковской гарантии, гарант принял на себя обязательства выплатить бенефициару (Администрации Заволжского района в городе Твери) по его письменному требованию любую сумму в пределах 16 530 639,00 руб., в том числе в случае невыполнения принципалом обязательств по контракту.

В силу пункта 1.3 контракта подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные контрактом, в срок по 01.10.2017, в соответствии с графиком производства работ (приложение N 3 к контракту).

В установленный срок подрядчик своих обязательств не выполнил.

В связи с чем, на основании пункта 9.5 контракта бенефициаром ответчику были направлены два требования об осуществлении выплаты по банковской гарантии - от 04.12.2017 N 32/3253-и за период просрочки исполнения с 11.09.2017 по 03.11.2017, исполненное гарантом 15.12.2017, и требование от 22.12.2017 N 32/3436-и за период просрочки исполнения обязательств третьим лицом с 04.11.2017 по 30.11.2017, не исполненное гарантом.

Согласно пункту 18 Гарантии у бенефициара есть право на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней не исполнено требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, направленное до окончания срока действия гарантии.

Бенефициаром 15.01.2018 получено уведомление банка об отказе в выплате по банковской гарантии, в связи с несоответствием требования от 22.12.2017 N 32/3436-и условиям банковской гарантии, а именно отсутствием на требовании печати организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что условия банковской гарантии к оформлению требования являются формальными и подлежат соблюдению в полном объеме в условиях недопустимости проверки действительности обязательства принципала перед бенефициаром. В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии N 14263/2017/ДГБ требование по гарантии должно быть подписано руководителем Бенефициара и заверено печатью бенефициара. Требование, направленное Администрацией Заволжского района в городе Твери Банку, не содержало печати организации. Приняв Банковскую гарантию, истец согласился с условиями Банковской гарантии, в том числе с условием о порядке предъявления Требования по банковской гарантии. Поскольку банковская гарантия является строго формальным обязательством, отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из содержания п. 6 Гарантии, требование по ней должно быть подписано руководителем истца или уполномоченным лицом, прошито и пронумеровано и заверено печатью истца.

Согласно представленной в материалы дела истцом копии Требования от 22.12.2017 г. N 32/3436-и, оно содержит подпись руководителя истца - Главы администрации района Д.Н. Синягина под текстом требования и перечисленными приложениями к требованию (расчет, письмо, приказ, письмо). Требование, частью которого являются его приложения, что следует из записи под основным текстом Требования, прошито и пронумеровано, на обороте последнего листа содержится запись "Прошито пронумеровано на 13 листах Глава администрации района (подпись) Д.Н. Синюгин", которая заверена печатью истца.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания п. 6 Требования, истцом соблюдена форма реализации прав из гарантии, в связи с чем отказ в удовлетворении требования о выплате по гарантии является неправомерным.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-44613/18 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банка "Восточный экспресс банк" в пользу администрации Заволжского района в городе Твери задолженность по банковской гарантии N 14060/2017/ДГБ от 17.08.2017 в размере 2 878 739 (Два миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 10 коп., неустойку за период с 11.01,2018 по 19.02.2018 в размере 120 907 (Сто двадцать тысяч девятьсот семь) руб. 08 коп., неустойку, начисляемую в размере 2 878,74 руб. в день за период с 20.02.2018 до фактического исполнения обязательства по выплате по банковской гарантии.

Взыскать с публичного акционерного общества Банка "Восточный экспресс банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 998 (Сорок тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О.Петрова М.Е. Верстова