Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф05-19920/19 по делу N А41-19986/2019

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А41-19986/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Чалбышевой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сулейменова Ю.Н., по доверенности от 27.12.2018

рассмотрев 20 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Люберецкая теплосеть"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 01 июля 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 04 сентября 2019,

по иску потребительского жилищно-строительного кооператива "Весна+"

к АО "Люберецкая теплосеть"

об обязании произвести перерасчет,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский жилищно-строительный кооператив "Весна+" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Люберецкая теплосеть" с требованиями: 1) обязать АО "Люберецкая Теплосеть" произвести корректировку начислений по показателю "Тепловая энергия на подогрев ГВС", за период с 01.07.2015 по 30.06.2018; 2) взыскать с АО "Люберецкая Теплосеть" денежные средства в размере 2 740 989,68 руб. с 01.07.2015 по 30.06.2018 в пользу ПЖСК "Весна+"; 3) взыскать с АО "Люберецкая Теплосеть" денежные средства в размере 344 340,73 руб. за незаконно начисленные платежи по превышенным тарифам с июля 2018 года по 31.12.2018 в пользу ПЖСК "Весна+"; 4) в соответствии со статьей 359 ГК РФ выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами по пункту 2 настоящего требования в размере 733 536,15 руб. в пользу ПЖСК "Весна+"; 5) обязать АО "Люберецкая Теплосеть" с 01.01.2019 применять в расчетах действующие нормативы по показателю "Тепловая энергию на подогрев ГВС" при расчетах с ПЖСК "Весна+".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, исковые требования удовлетворены в части обязания АО "Люберецкая теплосеть" произвести корректировку начислений по показателю "Тепловая энергия на подогрев ГВС" за период с 01.02.2016 по 30.06.2018; взыскания 2 139 448,12 руб. неосновательного обогащения; 337 929,46 руб. процентов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, потребительский жилищно-строительный кооператив "Весна+" обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: 140008, Московская область, г. Люберцы, ул. 3-е Почтовое отделение, д. 51.

Между ПЖСК "Весна+" (исполнитель, абонент) и АО "Люберецкая Теплосеть" (теплоснабжающая организация, поставщик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2014 N 30, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования, связанного с потреблением услуг.

Во исполнение условий договора ответчик с 01.07.2015 по 30.06.2018 производил поставку ответчику коммунального ресурса, который истец принимал и оплачивал.

Истец, считая необоснованным произведенный ответчиком расчет платы за тепловую энергию на нужд ГВС с учетом показаний приборов учета без применения норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды (0,055 Гкал/куб.м.) и возникновением неосновательного обогащения на стороне ответчика, обратился к последнему с просьбой произвести корректировку начислений и применять в расчетах действующие нормативы по данному показателю, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно уточненному расчету истца на момент судебного разбирательства переплата в связи с выставлением ответчиком завышенных счетов за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 составляет 2 740 989,68 руб.

ПЖСК "Весна+" 06.02.2019 обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования о возврате денежных средств по договору поставки тепловой энергии и оплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Вопросы ценообразования в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении").

В силу части 9 статьи 32 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020 (в редакции после 05.01.2018).

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" установлено, что до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (нормативы на подогрев воды, нормативы тепловой энергии на приготовление горячей воды, нормативы потребления тепловой энергии на подогрев воды (пункт 2.3).

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчик при расчете платы за тепловую энергию не учел установленный решением Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 26.12.2007 N 272/30 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, который составляет при наличии приборов учета 1 куб. м/0,055 Гкал, что иной норматив на территории Московской области не установлен, что 09.07.2018 Главным управлением Государственной жилищной инспекции Московской области выдано предписание ПЖСК "Весна+" произвести перерасчет за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 по коммунальной услуге горячее водоснабжение в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, 1 куб. м/0,055 Гкал и в дальнейшем использовать указанный способ расчета.

При вынесении судебных актов судами в отношении части спорного периода правомерно применены положения статьи 199 ГК РФ о сроке исковой давности, учтено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17251/2019.

Требования об обязании ответчика с 01.01.2019 применять в расчетах с истцом действующие нормативы по показателю "Тепловая энергия на подогрев ГВС" суды правомерно оставили без удовлетворения, ввиду избрания ненадлежащего способа защиты нарушенных прав с учетом того, что на момент судебного разбирательства расчетный период не наступил, какое-либо право истца в указанный период не может быть нарушено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а так же связаны с неправильным толкованием норм материального права самим заявителем.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 по делу N А41-19986/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Д.И. Дзюба И.В. Чалбышева