Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2019 г. N Ф05-20096/19 по делу N А40-41944/2019

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-41944/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Глобал Гранд Хаус" - Нерсесян А.А., представитель по доверенности от 1 июля 2018 года;

от заинтересованного лица: Центральной акцизной таможни - Муравьев И.А., представитель по доверенности от 24 июля 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2018 года кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 25 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Вагановой Е.А., на постановление от 15 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В., по делу N А40-41944/19,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Гранд Хаус"

к Центральной акцизной таможне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Глобал Гранд Хаус" (далее - истец, общество) о взыскании с Центральной акцизной таможни (далее - таможня, ЦАТ) процентов в размере 845 203,88 руб., начисленных на излишне взысканные таможенные платежи.

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2018 года по делу N А40-5667/18-130-45 было признано незаконным решение ЦАТ от 16 октября 2017 года N 13-13/18935 о возврате без рассмотрения заявления общества о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, на ЦАТ возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

ЦАТ, во исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда города Москвы, по заявлениям Общества о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств возвратила на расчетный счет Общества денежные средства в размере 3 200 820,75 руб. (три миллиона двести тысяч восемьсот двадцать рублей семьдесят пять копеек): 13 января 2018 года N 643640 на сумму 2 637 295, 97 руб., 27 декабря 2018 года N 820122 на сумму 563 524,78 руб.

Возврат излишне взысканных платежей был произведен в полном объеме, однако ЦАТ осуществила возврат излишне взысканных платежей без учета процентов. Посчитав что таможенный орган не исполнил обязанность по возвращению процентов, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования истца, суды, руководствуясь положениями части 6 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, пришли к выводу о наличии основания для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Судами указано, что денежные средства, уплаченные заявителем имеют статус излишне взысканных, что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5667/18 и на них подлежат начислению и уплате проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судами, признан правильным. Проценты взысканы исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшая в период незаконного удержания излишне взысканных таможенных платежей.

Выводы судов соответствуют правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года N 303-КГ14-7912, 26 июня 2015 года N 308-КГ15-6392.

Доводы таможенного органа, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Указанные таможней в кассационной жалобе ссылки на иные судебные акты отклоняются, поскольку данные дела рассмотрены по спорам между иными лицами и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года по делу N А40-41944/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов