Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-19574/19 по делу N А40-304870/2018

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-304870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Аталиковой З.А., Красновой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Федотова М.И., дов. от 29.11.2018

от Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Москве: Панин А.А., дов. от 26.12.2018

рассмотрев 07 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 июля 2019 года,

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости: помещение площадью 291,1 кв. м с кадастровым номером 77:01:0002018:1787 по адресу: Москва, ул. Пятницкая, д. 27, стр. 3а, пом. 1, обязании осуществить государственную регистрацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просил обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель Управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности города Москвы на указанное помещение.

Уведомлением от 19 июня 2018 года N 77/999/001/2018-179117 Управление сообщило о приостановлении государственной регистрации.

В качестве причин приостановления Управление указало на то, что Департаментом не представлены документы подтверждающие правомерное приобретение городом Москвой права собственности на указанное помещение, проведение в данном помещении работ реконструктивного характера в отсутствие разрешительной документации, наличие противоречий в сведениях ЕГРН о спорном помещении.

Уведомлением от 19 сентября 2018 года N 77/999/001/2018-179117 Управление сообщило об отказе в государственной регистрации, ввиду того заявителем не были устранены причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации.

Не согласившись с таким решением регистрирующего органа, Департамент обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для проведения государственной регистрации права собственности заявителем представлена выписка из Реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы от 06 июня 2018 года, согласно которой основанием возникновения права собственности города Москвы в отношении данного объекта является Постановление Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27 декабря 1991 года.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27 декабря 1991 года к собственности субъекта РФ относятся объекты недвижимости, перечисленные в соответствующем приложении, однако указанные приложения не содержат сведений о конкретных объектах недвижимого имущества, а лишь устанавливают критерии отнесения имущества к той или иной форме собственности.

Документы, подтверждающие правомерное приобретение или фактическую принадлежность на законных основаниях объекта недвижимого имущества правообладателю, указанному в выписке из реестра имущества (в соответствии с которыми объект отнесен к собственности города Москвы), Департаментом не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 7, 21, 26, 27, 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права собственности.

Доказательств своевременного устранения, обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права собственности, Департаментом не представлено.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А40-304870/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Краснова