Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф05-19670/19 по делу N А40-34541/2019

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А40-34541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Самыгин Н.Г. по доверенности от 27.02.2019

рассмотрев 11 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООГО "ДОСААФ РОССИИ"

на решение от 23.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

и на постановление от 07.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Валюшкиной В.В., Бондаревым А.В.,

по иску АО "Чувашская МСК"

к ООГО "ДОСААФ РОССИИ"

о взыскании задолженности в субсидиарном порядке и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чувашская медицинская страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ответчик) о взыскании 736 655 руб. 50 коп. задолженности в субсидиарном порядке и пени на долг 538 598 руб. 31 коп. за период с 21.09.2017 за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ни Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" не предусмотрена субсидиарная ответственность для собственников имущества общественных и общественно-государственных организаций по обязательствам входящих в их структуру юридических лиц, созданных в форме общественных (общественно-государственных) организаций. Судами применены нормы пункта 1 статьи 6, пунктов 1 и 3 статьи 123.21, пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между АО "Чувашская МСК" и местным отделением Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Новочебоксарск Чувашской Республики заключен договор аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Первомайская, д. 42.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2017 по делу N А79-11210/2016 с местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" взыскана задолженность по оплате арендных платежей за период с 07.07.2016 по 31.08.2016 в размере 120 646 руб. 03 коп., 4 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.09.2017 по делу N А79-9081/2017 с местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" взыскана задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.09.2016 по 02.05.2017 в размере 538 598, пени за период с 26.07.2016 по 20.09.2017 в размере 58 631 руб. 16 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 704 руб., пени на долг 538 598 руб. 31 коп. за период с 21.09.2017 за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" г.Новочебоксарск Чувашской Республики оплату не произвело, задолженность по оплате присужденных сумм составляет 736 655 руб. 50 коп., а также ответчиком не оплачены пени, присужденные по решению суда по день фактической оплаты долга.

В отношении местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Новочебоксарск Чувашской Республики возбуждены исполнительные производства.

Согласно письму Новочебоксарского ГОСП УФСПП России по Чувашской Республике от 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, однако исполнение невозможно по причине недостаточности у должника денежных средств.

Удовлетворяя настоящий иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 48, части 2 пункта 1 статьи 56, пункта 3 статьи 123.21, пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава ДОСААФ России, принимая во внимание, что местные отделения не являются собственниками имущества, закрепленного ДОСААФ России за ними, а лишь осуществляют оперативное управление им, собственником такого имущества является ДОСААФ России, а также учитывая то обстоятельство, что в силу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации должник - местное отделение ДОСААФ России отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет ДОСААФ России, как собственник закрепленного за должником - местным отделением ДОСААФ России имущества, установив, что местное отделение ООГО "ДОСААФ России г.Новочебоксарск Чувашской Республики оплату не произвело, задолженность по оплате присужденных сумм составляет 736 655 руб. 50 коп., а также ответчиком не оплачены пени, присужденные по решению суда по день фактической оплаты долга, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не применены нормы пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ссылаясь на непрекращение исполнительного производства в отношении местного отделения ДОСААФ России, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены, исходя из того, что истцом порядок привлечения дополнительного должника (субсидиарная ответственность) к ответственности не нарушен и, что законодательством не предусмотрено предъявление требований к дополнительному должнику в порядке субсидиарной ответственности при условии прекращения исполнительного производства в отношении основного должника.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года по делу N А40-34541/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООГО "ДОСААФ РОССИИ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Петрова