Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф05-18496/19 по делу N А40-308383/2018

г. Москва

06 ноября 2019 г.

Дело N А40-308383/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КАСС" Кубенина А.В., доверенность от 28.10.2019,

от ТСЖ "Сытинъ" Карпова Е.В., доверенность от 05.0.2019, Григорьева Т.В., председатель правления, протокол от 06.08.2018,

рассмотрев 31 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КАСС"

на решение от 11 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

на постановление от 17 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КАСС"

к ТСЖ "Сытинъ"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "КАСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Сытинъ" (далее - ответчик), с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности предоставить возможность для ознакомления с оригиналами следующих документов (с правом изготовления копий и произведения их фотосъемки) в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения:

- Протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии за период с 30 марта 2011 года,

- Протоколы общих собраний членов товарищества и собственников нежилых помещений многоквартирного дома за период с 30 марта 2011 года,

- Устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества,

- Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- Реестр членов товарищества;

- Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 30 марта 2011 года,

- Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 30 марта 2011 года,

- Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования за период с 30 марта 2011 года,

- Техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы,

- Иные предусмотренные ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Решением от 11 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 11 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является собственником нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 27/4.

С 30 марта 2011 года, ООО "Фирма КАСС" является членом ТСЖ "Сытинъ", что подтверждается справкой от 01.06.2011 г.

19 ноября 2018 года, истец Почтой России направил в ТСЖ "Сытинъ" запрос на предоставление копий учредительных документов, протоколы общих собраний членов товарищества и собственников нежилых помещений многоквартирного дома, протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии.

Поскольку ответчик запрос истца не исполнил, копии документов не предоставил, чем, по мнению истца, нарушил жилищное законодательство и права ООО "Фирма КАСС", как члена ТСЖ и собственника нежилого помещения, истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Фирма КАСС" требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, так как раскрытие информации по управлению многоквартирными домами производится организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, в соответствии со специальными требованиями и определенной процедурой, регламентированной стандартом, и по установленным формам.

Управление домом осуществляется ГБУ "Жилищник района Тверской" на основании договора управления, оснований для удовлетворения исковых требований в части предоставления ТСЖ технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением данным домом документов, отсутствуют.

Обязанность по раскрытию информации в данном случае лежит на ГБУ "Жилищник района Тверской", который не является лицом, участвующим в деле, исковые требования к указанному лицу не заявлены.

Также судами правомерно указано, что силу положений пункта 3 статьи 143.1 ЖК РФ у истца есть право ознакомиться с документами, однако право на получение копий документов Жилищным законодательством не предусмотрено.

При этом обращаясь с настоящим иском в суд, истец приложил копии Устава ТСЖ, свидетельства о государственной регистрации ТСЖ, в связи с чем истец не доказал как его право нарушено в этой части заявленных требований.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года, по делу N А40-308383/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова