Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф05-20342/19 по делу N А40-35201/2019

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-35201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Тихомирова А.В. - Абдулкаиров Т., дов. от 19.11.2018

от Колбасина А.Д. - Жебит Д.Н., дов. от 29.03.2017

от ответчика: Криволапов С.Ю., дов. от 12.11.2019

рассмотрев 14 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Экспресс-авто"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 августа 2019 года,

принятые по иску акционеров ОАО "Экспресс-авто" Тихомирова Алексея

Викторовича и Колбасина Алексея Дмитриевича

к ОАО "Экспресс-авто"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры ОАО "Экспресс-авто" Тихомиров А.В. и Колбасин А.Д. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Экспресс-авто", в котором просили:

- обязать предоставить документы о деятельности общества, согласно перечню просительной части искового заявления;

- присудить в пользу Тихомирова А.В. судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года, удовлетворено требование истцов в части предоставления документов общества в полном объеме, суд обязал ответчика в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Тихомирову А.В. и Колбасину А.Д. надлежащим образом заверенные копии, документов, указанных в резолютивной части решения. На случай неисполнения решения суда в течение 7 дней после вступления его в законную силу взыскал с ОАО "Экспресс-авто" в пользу Тихомирова А.В. судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в силу, в остальной части указанного требования отказал.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просил обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представители истцов возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители истцов заявили ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с пропуском ответчиком срока на ее подачу.

Рассмотрев данные ходатайства, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "Экспресс-авто" является коммерческой организацией, акционерами которой являются Тихомиров А.В. с 200 (0,004%) акциями и Колбасин А. Д. с 217 000 (4,34%) акциями из 5 000 (100%) выпущенных акций общества.

Генеральным директором общества является Поспелова Д.Ф. согласно ЕГРЮЛ.

Истцы направили требования Обществу о предоставлении документов, что подтверждается материалами дела.

Поскольку требования были оставлены без удовлетворения, то истцы обратились с настоящим иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суды, руководствуясь положениями статей 10, 51, 53, 65.2, 165.1, 304, 308.3 ГК РФ, статей 84, 89, 90, 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части предоставления документов общества в полном объеме, суд обязал ответчика в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Тихомирову А.В. и Колбасину А.Д. надлежащим образом заверенные копии, документов, указанных в резолютивной части решения. На случай неисполнения решения суда в течение 7 дней после вступления его в законную силу взыскал с ОАО "Экспресс-авто" в пользу Тихомирова А.В. судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в силу, в остальной части указанного требования отказано.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, правомерно исходили из того, что учитывая совокупное число акций Тихомирова А.В. (0,004%) и Колбасина А.Д. (4,34%) - требования соистцов являются легитимными.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств обращения соистцов, как заблаговременно, так и фактически к обществу с указанными требованиями отклонены судами как противоречащие доказательствам, представленным в деле.

Истребуемые истцами документы непосредственно и опосредованно относятся к деятельности общества, в связи с чем подлежат предоставлению для ознакомления, в том числе путем выдачи копий документов, как того требуют акционеры общества.

Присуждение судебной неустойки за неисполнение судебного акта в виде денежной суммы в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда является законным и обоснованным.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по делу N А40-35201/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова