Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2019 г. N Ф05-17123/19 по делу N А41-28780/2019

г. Москва

27 ноября 2019 г.

Дело N А41-28780/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 20.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 05.06.2019 Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 08.08.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к закрытому акционерному обществу Дом отдыха "РУЗА"

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 22.02.2018 N 50-0886-05-13-06 за период с 23.08.2018 по 22.01.2019 в размере 750 000 рублей,

УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Дом отдыха "РУЗА" (далее - ответчик) неустойки по договору аренды лесного участка от 22.02.2018 N 50-0886-05-13-06 за период с 23.08.2018 по 22.01.2019 в размере 750 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, иск удовлетворен в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит изменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не основаны на обстоятельствах дела, подтвержденных имеющимися в деле доказательствам. По мнению истца, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемого штрафа.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 22.02.2018 N 50-0886-05-13-06, в соответствии с условиями которого ответчику во временное владение и пользование предоставлялся лесной участок с кадастровым номером 50:19:0050511:471.

Договор аренды заключен на 11 месяцев.

Согласно подпункту "г" пункта 11 договора аренды ответчик принял на себя обязательство в течение 6 месяцев разработать и представить на утверждение комитета проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 13 договора аренды стороны установили, что за нарушение сроков разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренной подпунктом "г" пункта 11 договора аренды, или использования земельного участка без проекта освоения лесов, арендатор оплачивает неустойку в размере 150 000 рублей за каждый календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Лесной участок по акту приема-передачи лесного участка от 11.02.2019 был возвращен арендодателю в связи с окончанием срока действия договора аренды обществом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.02.2019 о нарушении условий договора аренды (непредставление в предусмотренный договором срок проекта освоения лесов), содержащая требование об оплате неустойки. Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт нарушения ответчиком установленных договором сроков представления проекта освоения лесов, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 150 000 рублей.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов истцом не приведено и судом не установлено.

Доводы истца относительно неправомерности снижения неустойки по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, тогда как суд кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А41-28780/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова