Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2019 г. N Ф05-20167/19 по делу N А41-13866/2019

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А41-13866/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Уткина А.В., по доверенности от 28.08.2019

от ответчика: Денисова Е.В., председатель правления, решение от 10.06.2019; Абызов А.М., по доверенности от 21.11.2019

рассмотрев 28 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЖСК "Дружба"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 июня 2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 августа 2019,

по иску ООО "Инвестиционная компания "Энергосистема"

к ЖСК "Дружба"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергосистема" (далее - ООО "ИК "Энергосистема", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Дружба" (далее - ЖСК "Дружба", кооператив, ответчик) о взыскании 1 191 250 руб. 94 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ИК "ЭС" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК "Дружба" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2018 N 17/Аб-Т и договор горячего водоснабжения от 01.05.2018 N 17/Аб-Г.

В пункте 1.1 договора теплоснабжения от 01.05.2018 N 17/Аб-Т установлена обязанность истца по поставке тепловой энергии в точки поставки, согласованные в приложении N 2 к договору, а также установлена обязанность абонента производить оплату поставленной тепловой энергии.

Пунктом 1.1 договора горячего водоснабжения от 01.05.2018 N 17/Аб-Г установлена обязанность истца по поставке ответчику горячей воды, а также установлена обязанность ответчика (абонента) производить оплату поставленной горячей воды.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4.4 договоров, абонент обязан самостоятельно получить бухгалтерские документы по месту нахождения поставщика и произвести по ним оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договорам обязательствам в период с мая по декабрь 2018 года общество осуществило отпуск коммунальных ресурсов общей стоимостью 3 520 358 руб. 57 коп. в многоквартирные дома по ул. Новоугличское шоссе, N 59 и N 61, находящиеся в управлении кооператива, объем отпущенных коммунальных ресурсов определен истцом расчетным способом.

В обоснование исковых требований указано, что оплата поставленных ресурсов произведена кооперативом частично, задолженность составила 1 191 250,94 руб. Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Под точкой учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также - точка учета) понимается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу приведенных правовых положений учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя производится по показаниям приборов учета и только при их отсутствии с применением установленных законодательством расчетных способов.

Как установили суды, истец производил расчет объема отпущенного коммунального ресурса расчетным способом с применением нормативов потребления в отсутствие пригодных к коммерческому учету узлов учета; ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств предоставления в теплоснабжающую организацию всех необходимых документов для ввода узлов учета в эксплуатацию в спорный период и виновного бездействия со стороны истца по непринятию в эксплуатацию узлов учета ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309-310, 539-548 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а так же связаны с неправильным толкованием норм материального права самим заявителем.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 по делу N А41-13866/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

С.В. Нечаев И.В. Чалбышева