Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2019 г. N Ф05-18782/19 по делу N А40-318463/2018

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-318463/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" Бакарева О.Р., доверенность о 10.01.2019 N 2, Бондарев В.И., доверенность от 14.08.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Крон Строй Сервис" Кирьянова А.С. доверенность от 14.08.2019, Бондарев А.С., доверенность от 14.08.

рассмотрев 27 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГБОУ города Москвы "Школа N 1561"

на решение от 13 июня 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крон Строй Сервис"

к ГБОУ города Москвы "Школа N 1561"

о взыскании задолженности,

по встречному иску о взыскании штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крон Строй Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" о взыскании задолженности в размере 6 447 666 руб. 24 коп.

ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крон Строй Сервис" штрафа в размере 958 374 руб.09 коп., пени в размере 287 192 руб.77 коп.

Решением от 13 июня 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет первоначального и встречного исков в результате которого с ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крон Строй Сервис" взыскана задолженность в размере 5 202 099,38 руб., государственная пошлина в размере 29 782,33 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения первоначального иска, ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 13 июня 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда в указанной части, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в части взыскания с ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" задолженности в размере 4 005 432 руб.91 коп. и отказе в удовлетворении остальной части первоначального иска.

В части удовлетворения встречного иска судебные акты ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" не обжалуются.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09 апреля 2018 г. между ООО "Крон Строй Сервис" (подрядчик) и ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" (заказчик) был заключен договор N 1561-14 на выполнение работ по текущему ремонту для нужд ГБОУ Школа N 1561 (бюджет 2018 года).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту объектов Заказчика (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании, являющееся неотъемлемой частью Договора (Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика документов рассмотреть результаты и осуществить приемку выполненных работ.

Стоимость согласованных сторонами работ составляет 6 389 160 руб. 68 коп.

Согласно пункту 3.1. договора сроки выполнения работ определены сторонами и исчисляются с 01 июня 2018 г. по 15 августа 2018 г.

24 августа 2018 года в порядке пункта 4.1. договора подрядчиком в адрес заказчика был направлен комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, в том числе, Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В нарушение сроков на рассмотрение документов предоставленных подрядчиком, заказчик направил в адрес ООО "Крон Строй Сервис" мотивированный отказ от принятия результатов работ с приложением акта выявленных недостатков.

Выявленные заказчиком недостатки были устранены ООО "Крон Строй Сервис" в кратчайшие сроки.

Согласно пункту 4.3. договора установлено, что для проверки результатов работ, выполненных подрядчиком, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В нарушение вышеуказанного пункта заказчиком экспертиза не была проведена.

ООО "Крон Строй Сервис" было вынуждено за свой счет провести независимую экспертизу.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что стоимость фактически выполненных работ по адресу Москва, улица Голубинская, дом 23 корпус 3 в соответствии с договором N 1561-14 от 09 апреля 2018 года составила: 4 740 760 руб. 28 коп., при этом качественно выполненных работ на сумму 4 626 492 руб. 33 коп.

С учетом того, что заказчик фактически принял работы по другим адресам, а именно: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом 38 корпус 2 (1 241 916 (один миллион двести сорок одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 01 коп. и город Москва, проспект Новоясеневский, дом 32 корпус 2 (579 257 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) 90 коп., стоимость работ подлежащих оплате по 3 (трем) адресам составляет 6 447 666 руб. 24 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт надлежащего выполнения ООО "Крон Строй Сервис" предусмотренных договором работ подтвержден документально, в том числе экспертным заключением, результат выполненных работ используется заказчиком по прямому назначению и имеет потребительскую ценность, при этом ГБОУ города Москвы "Школа N 1561" не представлены доказательства оплаты выполненных работ, задолженность в размере 6 447 666 руб. 24 коп. им по существу не оспорена, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования в заявленном размере.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых решении и постановлении, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года по делу N А40-318463/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова