г. Москва |
|
28 ноября 2019 г. |
Дело N А40-236069/2017 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,
судей: Л.В. Михайловой, С.А. Закутской,
при участии в заседании:
от ЗАО "НПП "АНТАРЕС" - генеральный директор Чупрына В.А.,
рассмотрев 28.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Синячкина Сергея Семеновича на определение от 11.10.2019 Арбитражного суда города Москвы,
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А40-236069/17 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Научно - производственное предприятие "Антарес",
установил:
Представитель должника возражал против доводов кассационной жалобы.
Между тем кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Синячкина Сергея Семеновича принята к производству определением от 20.11.2019, информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел 21.11.2019, следовательно, предусмотренные законом 15 дней на публикацию с даты принятия указанных кассационных жалоб в настоящее время не истекли.
В соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в базе данных "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд округа приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы для соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса по надлежащему извещению о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Синячкина Сергея Семеновича
на 25 декабря 2019 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 7.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Председательствующий судья |
Е.Л. Зенькова |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф05-22373/19 по делу N А40-236069/2017
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22373/19
12.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32761/2023
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25542/2023
09.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31411/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22373/19
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22373/19
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3628/2023
13.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3429/2023
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87064/2021
17.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-236069/17
17.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26311/2021
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22373/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22373/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-236069/17
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-236069/17
09.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-236069/17
06.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-236069/17