Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-23458/19 по делу N А40-47905/2019

г. Москва

06 декабря 2019 г.

Дело N А40-47905/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пэрфэтто"

на решение от 04 сентября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

и постановление от 14 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пэрфэтто"

к индивидуальному предпринимателю Самодуровскому Владимиру Владимировичу

об истребовании имущества и о взыскании стоимости утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Пэрфэтто" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Пэрфэтто" ссылается на то, что с 2013 года оно не ведет предпринимательскую деятельность, не имеет открытых расчетных счетов.

Вместе с тем к заявленному ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить кассационную жалобу без движения, предложив заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пэрфэтто" оставить без движения, предложив заявителю в срок до 13 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

О.А. Шишова