г. Москва |
|
6 декабря 2019 г. |
Дело N А40-43547/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Москворецкое ремонтно-строительное управление N 5"
на определение от 08.08.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 24.10.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок - соглашений об оказании юридической помощи N 135 от 01.10.2018, N 162 от 13.11.2018, N 139 от 17.12.2018, применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Москворецкое ремонтно-строительное управление N 5",
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы к кассационной жалобе не приложены.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, к кассационной жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Москворецкое ремонтно-строительное управление N 5" оставить без движения.
Заявителям в срок не позднее 09.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья |
Холодкова Ю.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы к кассационной жалобе не приложены.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, к кассационной жалобе не приложены."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-6535/19 по делу N А40-43547/2018
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78351/2022
13.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71821/2021
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6535/19
20.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6535/19
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25238/20
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31359/20
31.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24075/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6535/19
25.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4645/20
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6535/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43547/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43547/18
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53740/19
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6535/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15030/19
02.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43547/18
11.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2863/19
10.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43547/18
16.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43547/18