Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-21809/19 по делу N А40-37845/2019

г. Москва

06 декабря 2019 г.

Дело N А40-37845/19

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев ходатайство ФГУП "КЖД" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы

АО "РЖД-Логистика"

на решение от 14 июня 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18 сентября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ФГУП "КЖД")

к акционерному обществу "РЖД-Логистика" (АО "РЖД-Логистика")

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 года кассационная жалоба ФГУП "КЖД" принята к производству, судебное заседание назначено на 09 декабря 2019 года в 16 час. 30 мин.

29.11.2019 ФГУП "КЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Арбитражного суда города Севастополя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

При решении вопроса о возможности участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, учитывая одачу ходатайства уже после назначения судебного заседания, незаблаговременное направление в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Арбитражного суда города Севастополя (менее чем за пятнадцать дней до начала рассмотрения кассационной жалобы), а также принимая во внимание сформированный на 09.12.2019 график судебных заседаний в Арбитражном суде Московского округа, опубликование информации о месте и времени судебного заседания в Картотеке арбитражных дел, установлено, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

При этом отсутствие технической возможности провести в назначенное судом время судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 153.1, частью 4 статьи 159, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФГУП "КЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.Р. Белова