Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф05-19612/19 по делу N А41-21332/2019

город Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А41-21332/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Величко Е.А. по дов. от 29.12.2018

от ответчика: не явка,

рассмотрев 02 декабря 2019 года в судебном заседании жалобу ГУП "Коммунальные системы Московской области", поданную в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение от 14.10.2019 Арбитражного суда Московского округа в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов, в деле

по иску АО "Мособлгаз"

к ГУП "Коммунальные системы Московской области"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - истец, АО "Мособлгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО", предприятие, ответчик) о взыскании 4 939 412,12 руб. долга по оплате услуг по транспортировке природного газа, 52 316,61 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2019 по 20.02.2019, а также неустойки на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункта 8.4 договора, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ГУП МО "КС МО" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 кассационная жалоба ГУП МО "КС МО" принята к производству, при этом в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 в части отказа в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, ответчик обратился с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления судов и принять судебный акт об удовлетворении указанного ходатайства.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд кассационной инстанции не принял во внимание, что исполнение решения суда приведет к фактической невозможности исполнения ГУП МО "КС МО" своих обязанностей гарантирующей организации в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в ряде населенных пунктов Подмосковья, а списание взысканной суммы приведет к несвоевременной выплате заработной платы сотрудникам ответчика, что приведет к социальной напряженности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что изложенные в ходатайстве ответчика доводы свидетельствуют не о затруднительности или невозможности поворота исполнения, а о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут возникнуть у ГУП МО "КС МО".

Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления судов, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены соответствующие обоснования и доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по делу.

Судебная коллегия считает данный вывод суда кассационной инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда кассационной инстанции от 14.10.2019 в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Иное толкование ответчиком положений процессуального закона не означает допущенной при рассмотрении названного ходатайства судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-21332/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина