Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф05-20864/19 по делу N А40-36831/2019

город Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-36831/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Чумиков В.В. по дов. N (30)01.08-35/19 от 31.12.2018

от ответчика: не явка,

рассмотрев 03 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу компании Аллеанза Криэйшенс Лимитед

на постановление от 04.09.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску АО "Мосводоканал"

к компании Аллеанза Криэйшенс Лимитед

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец, АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Аллеанза Криэйшенс Лимитед (далее - ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 524 187,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления АО "Мосводоканал" к производству Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям.

Судебная коллегия апелляционного суда определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-36831/19 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционного суда, компания Аллеанза Криэйшенс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, как законный и обоснованный.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" (истец, Мосводоканал) и компания Аллеанза Криэйшенс Лимитед (ответчик, абонент) заключен договор от 09.10.2007 N 306560, предметом которого являются обязательства истца по отпуску питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам.

В целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему канализации, 16.07.2018 истцом произведен отбор проб сточных вод на анализ из канализационных выпусков ответчика. По факту отбора проб сточных вод составлен акт от 16.07.2018 N 306560-1, подписанный сторонами.

Отобранные пробы сточных вод были направлены истцом для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО "РОСА". Результаты исследования пробы от 16.07.2018, показали содержание в сточных водах ответчика превышения загрязняющих веществ: азота, БПК 5, ХПК, фосфора и взвешенных веществ, что является основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

На основании выявленных нарушений АО "Мосводоканал" произвело расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в размере 2 524 187,46 руб.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, а также взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

При рассмотрении спора апелляционным судом установлено, что отбор сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения ответчика произведен истцом в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525), при этом акт отбора проб был подписан представителем ответчика без возражений, замечания и дополнения в акт также не вносились ответчиком.

Истцом после получения от ЗАО "РОСА" результатов анализов сточных вод ответчика, направлено в адрес ответчика уведомление от 26.07.2018 N (51.6)01.09и-2009/18 с выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Протоколом исследования пробы от 24.07.2018 N 157826 выявлен факт сброса в городскую канализацию ответчиком загрязняющих веществ: азота, БПК 5, ХПК, фосфора и взвешенных веществ свыше норматива, указанного в приложении N 5 к Правилам N 644. При этом, в силу пункта 38 Правил N 525 Протокол исследования пробы от 24.07.2018 N 157826 является допустимым доказательством, подтверждающим факт нарушения ответчиком подпункта "б" пункта 113 Правил N 644.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации апелляционным судом приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-287244/2018, которыми установлено, что отбор и последующее исследование пробы сточных вод 16.07.2018, отобранной из контрольного колодца ответчика, произведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения, произведенный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным, произведенным с соблюдением пункта 123 Правил N 644.

Компанией Аллеанза Криэйшенс Лимитед не представлены доказательства по перечислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Исследование пробы сточных вод, отобранной 16.07.2018, проводилось ЗАО "РОСА" в сроки, указанные в аккредитованных методиках, что подтверждается представленными истцом в материалы дела рабочими журналами ЗАО "РОСА".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Закона N 416-ФЗ, а также Правилами N 644, N 525, суд апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования АО "Мосводоканал" в заявленном размере.

Таким образом, судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном их толковании заявителем. Иные указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда при принятии обжалуемого акта.

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе о нарушении ЗАО "РОСА" методик исследования проб сточных вод, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А40-36831/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина