Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф05-19302/19 по делу N А40-270526/2018

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-270526/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019.

Полный текст определения изготовлен 11.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

рассмотрев 10.12.2019 в судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-270526/2018

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

к арбитражному управляющему Шараповой Наталии Валерьевне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление) возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, и в кассационной жалобе отсутствуют доводы, свидетельствующие о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019, управление подало жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Шарапова Н.В. (далее - арбитражный управляющий) возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, вопреки доводам жалобы управления, правильно указал, что обжалуемым решением суда первой инстанции арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание. При этом устное замечание не является административным наказанием (что следует из статьи 3.2 КоАП РФ), в связи с чем его объявление судом не свидетельствует о назначении административного наказания.

Кроме того, частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде предупреждения и административного штрафа.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не указано не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является правильным. Оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по делу N А40-270526/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов