Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф05-20989/19 по делу N А41-62649/2018

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А41-62649/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от Шилова А.А. - лично, паспорт, Кикоть А.Н., доверенность от 25.07.2019,

рассмотрев 04.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Шилова Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019

по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у бывшего генерального директора Шилова Алексея Александровича документов должника

в рамках дела о признании ООО "ТрансКирпич СП" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 в отношении ООО "ТрансКирпич СП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями: истребовать у бывшего генерального директора Шилова Алексея Александровича в целях передачи конкурсному управляющему должника Алимову Александру Анатольевичу оригиналы документов, а именно: перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за последние три года; документы, подтверждающие права должника на оборудование (договоры, на основании которых производилось приобретение или отчуждение оборудования); расшифровку финансовых вложений на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018; расшифровку прочих внеоборотных активов; поквартальную расшифровку запасов на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018; документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства о праве собственности); внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собрания руководящих органов должника; приказы и распоряжения генерального директора; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за три года предшествующие введению наблюдения, в том числе: договоры купли-продажи транспортных средств: 1) прицеп бортовой, марка СЗАП 8357-02, VIN XIW8357A0D0006176, год выпуска 2013, цвет синий; 2) КАМАЗ 65117 (691220) грузовой, бортовой, VIN X89691220D9DW4010, год выпуска 2014, цвет синий; СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN XLEG4X20005281520, год выпуска 2011, цвет синий; 3) полуприцеп с бортовой платформой, VIN X4TSP3380E6130451, год выпуска 2014, цвет синий; СКАНИЯ R400 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN YS2R4X20002093349, год выпуска 2013, цвет серый, заключенные в 2016 году; и самоходной техники:1) погрузчик вилочный HYUNDAI, государственный регистрационный знак 9410 ОР 50, марка 450-7Е, цвет желтый, год выпуска 2012, дата регистрации за ООО "ТрансКирпич СП" 18.09.2012, заключенный в 2016 году; договоры займа, кредитные договоры; договоры поручительства; документы, подтверждающие получение денежных средств по договорам, а также документы, подтверждающие погашение данной задолженности; - номера расчетных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; выписки с расчетных счетов должника за последние три года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве; сведения о наличии лицензий и патентов, в случае их наличия предоставить их оригиналы; сертификаты; сведения о направлениях деятельности; сведения о поставщиках и потребителях; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов, представительств; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, приказы, расчетные ведомости и иные документы, подлежащие обязательному хранению; сведения о наличии задолженности по заработной плате с указанием размера и периода ее возникновения персонально по каждому работнику, с указанием Ф.И.О. и адреса работника; сведения о выданных доверенностях; наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации; сведения об организации и функционировании службы охраны должника, материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; доказательство приобретения участниками должника долей в Обществе; список дебиторов с указанием ИНН, ОГРН, юридического и почтового адреса, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); документы, на основании которых образовалась дебиторская задолженность перед дебиторами с указанием периода образования данной задолженности; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; перечень кредиторов должника с указанием ИНН, ОГРН, юридического и почтового адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); документы, на основании которых образовалась кредиторская задолженность перед кредиторами; отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера за период с 01.01.2015 по 01.08.2018; сведения об аффилированных лицах должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, ходатайство конкурсного управляющего Алимова Александра Анатольевича удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Шилов Алексей Александрович обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что материалами дела подтверждается передача Шиловым А.А. документов, а также принятие им мер для обеспечения сохранности истребованных документов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего на кассационную жалобу, в котором он возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в адрес Шилова Алексея Александровича направлен запрос о передаче документации в отношении должника, однако доказательств передачи конкурсному управляющему испрашиваемых документов в полном объеме не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судами установлено, что обязанность по передаче документации бывшим руководителем ООО "ТрансКирпич СП" Шиловым Алексеем Александровичем не исполнена.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованным выводам о необходимости удовлетворения требований конкурсного управляющего, принимая во внимание то, что доказательств отсутствия или невозможности представления бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в материалы дела бывшим руководителям должника не представлено.

Судами правомерно отклонена ссылка Шилова Алексея Александровича на то, что он был уволен с должности генерального директора должника 06.05.2017 по собственному желанию, то есть до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, вследствие чего не имел возможности передать конкурсному управляющему должника испрашиваемые документы.

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из положений статей 6, 7, 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действуя разумно, и с должной степенью осмотрительности бывший руководитель должника обязан принять меры для обеспечения надлежащей сохранности документации должника и передачи ее конкурсному управляющему как исполняющему обязанности руководителя должника, а в случае ее утраты, - принять меры по восстановлению документов общества, и передать их конкурсному управляющему.

Исходя из материалов дела, испрашиваемая бухгалтерская и иная документация должника не передана Шиловым Алексеем Александровичем в полном объеме с учетом акта приема-передачи части документации от 15.11.2018, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, как обоснованно указали суды, факт прекращения с Шиловым А.А. трудовых отношений не исключает обязанности по передаче документации последующему руководителю (в том числе, арбитражному управляющему). Сведения об избрании другого директора общества и передачи ему всех документов в деле отсутствуют.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 104, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 27.09.2019 по делу N А41-62649/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина