Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 10АП-15227/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А41-62649/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шилова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года по делу N А41-62649/18, принятое судьей Трошиной Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 по делу N А41-62649/18 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансКирпич СП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 02.10.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу N А41- 62649/18 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансКирпич СП" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями: истребовать у бывшего генерального директора Шилова Алексея Александровича в целях передачи конкурсному управляющему должника Алимову Александру Анатольевичу оригиналы документов, а именно:

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за последние три года;

- документы, подтверждающие права должника на оборудование (договоры, на основании которых производилось приобретение или отчуждение оборудования);

- расшифровку финансовых вложений на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018;

- расшифровку прочих внеоборотных активов;

- поквартальную расшифровку запасов на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018;

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства о праве собственности);

- внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собрания руководящих органов должника;

- приказы и распоряжения генерального директора;

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- договоры, соглашения, контракты, заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за три года предшествующие введению наблюдения, в том числе: договоры купли-продажи транспортных средств:

1) прицеп бортовой, марка СЗАП 8357-02, VIN XIW8357A0D0006176, год выпуска 2013, цвет синий;

2) КАМАЗ 65117 (691220) грузовой, бортовой, VIN X89691220D9DW4010, год выпуска 2014, цвет синий; СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN XLEG4X20005281520, год выпуска 2011, цвет синий;

3) полуприцеп с бортовой платформой, VIN X4TSP3380E6130451, год выпуска 2014, цвет синий; СКАНИЯ R400 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN YS2R4X20002093349, год выпуска 2013, цвет серый, заключенные в 2016 году; и самоходной техники:

1) погрузчик вилочный HYUNDAI, государственный регистрационный знак 9410 ОР 50, марка 450-7Е, цвет желтый, год выпуска 2012, дата регистрации за ООО "ТрансКирпич СП" 18.09.2012 г., заключенный в 2016 году;

- договоры займа, кредитные договоры.

Договоры поручительства.

Документы, подтверждающие получение денежных средств по договорам, а также документы, подтверждающие погашение данной задолженности; - номера расчётных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- выписки с расчетных счетов должника за последние три года; - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

- документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учётной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о наличии лицензий и патентов, в случае их наличия предоставить их оригиналы;

- сертификаты; - сведения о направлениях деятельности;

- сведения о поставщиках и потребителях;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами;

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

- сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов, представительств;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

- сведения о фактической численности работников должника, утверждённое штатное расписание, приказы, расчетные ведомости и иные документы, подлежащие обязательному хранению;

- сведения о наличии задолженности по заработной плате с указанием размера и периода ее возникновения персонально по каждому работнику, с указанием Ф.И.О. и адреса работника;

- сведения о выданных доверенностях;

- наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации;

- сведения об организации и функционировании службы охраны должника, материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность,с предоставлением соответствующих приказов; - доказательство приобретения участниками должника долей в Обществе;

- список дебиторов с указанием ИНН, ОГРН, юридического и почтового адреса, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); документы, на основании которых образовалась дебиторская задолженность перед дебиторами с указанием периода образования данной задолженности;

- справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

- перечень кредиторов должника с указанием ИНН, ОГРН, юридического и почтового адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); документы, на основании которых образовалась кредиторская задолженность перед кредиторами;

- отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; - кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера за период с 01.01.2015 г. по 01.08.2018 г.; - сведения об аффилированных лицах должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года ходатайство конкурсного управляющего Алимова Александра Анатольевича удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Шилов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансКирпич СП" открыто конкурсное производство, суд обязал орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Конкурсным управляющим в адрес Шилова Алексея Александровича направлен запрос о передаче документации в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТрансКирпич СП", однако доказательств передачи конкурсному управляющему испрашиваемых документов в полном объёме не представлено.

Таким образом, указанная обязанность бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "ТрансКирпич СП" Шиловым Алексеем Александровичем не исполнена, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании документации.

Ссылка Шилова Алексея Александровича, о том, что он был уволен с должности генерального директора должника 06.05.2017 года, то есть до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, вследствие чего не имел возможности передать конкурсному управляющему должника испрашиваемые документы, правомерно отклонена судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из положений статей 6, 7, 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете", а также статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действуя разумно, и с должной степенью осмотрительности бывший руководитель должника обязан принять меры для обеспечения надлежащей сохранности документации должника и передачи ее конкурсному управляющему как исполняющему обязанности руководителя должника, а в случае ее утраты, - принять меры по восстановлению документов общества, и передать их конкурсному управляющему.

Исходя из материалов дела, испрашиваемая бухгалтерская и иная документация должника не передана Шиловым Алексеем Александровичем в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что факт прекращения с Шиловым А.А. трудовых отношений, на что ссылается апеллянт, не исключает обязанности по передаче документации последующему руководителю (в том числе, арбитражному управляющему). Сведения об избрании другого директора общества и передачи ему всех документов в деле отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованные по вышеизложенным мотивам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 15 июля 2019 года по делу N А41-62649/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина В.П. Мизяк