Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф05-21217/19 по делу N А40-317781/2018

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-317781/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Елистратов В.В. дов-ть от 22.12.2018,

от ответчика: Ершова О.С. дов-ть от 16.10.2018,

рассмотрев 05.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Финансовый консорциум "Инвеста"

на решение от 22.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовый консорциум "Инвеста" к акционерному обществу "Альфа-Банк"

о взыскании 1 262 461 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансовый консорциум "Инвеста" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик, банк) о взыскании 1 262 461 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что истец находится на обслуживании в банке с 22.12.2016, обслуживание клиента осуществляется в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании и договором на обслуживание по системе Альфа-Бизнес Онлайн путем присоединения клиента к указанным договорам, а также в соответствии с тарифами банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой - Пакет услуг "СтартАп". В соответствии с договором обществу в банке открыт расчетный счет N 4070281010130011761.

В соответствии с пунктом 2.1.2.12 тарифов комиссия за перевод на текущие счета и счета по вкладам физических лиц составляет: до 100 000 рублей - 0 рублей, свыше 100 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 1% (минимум 100 рублей), свыше 500 000 рублей до 2 000 000 рублей 1,50% (минимум 100 рублей), свыше 2 000 000 рублей до 6 000 000 рублей включительно - 3 % (минимум 100 рублей), свыше 6 000 000 рублей - 10 % (минимум 100 рублей). Комиссия взимается с учетом накопленного суммарного объема переводов в текущем календарном месяце. При этом комиссия за перевод, сумма которого находится в разных диапазонах суммарного объема, рассчитывается от каждой части суммы перевода, приходящегося на отдельный диапазон.

Истцом на исполнение в банк 02.10.2018 было направлено платежное поручение N 64 на перечисление индивидуальному предпринимателю Богатову Д. Г. (ИНН 772332657510) денежных средств в размере 16 967 000 рублей, с указанием в графе назначение платежа: "оплата по договору об оказании услуг в сфере недвижимости N 8 от 12 января 2018 г. НДС не облагается".

Платежное поручение исполнено банком в полном объеме, в соответствии с пунктом 2.1.2.12 тарифов списана комиссия за проведенную операцию в размере 1 243 200 рублей.

Обращаясь с суд с настоящим иском, истец сослался на то, что ответчиком неправомерно взыскана комиссия в увеличенном размере, поскольку ответчик, не проявив должной осмотрительности, неправомерно выполнил перечисление денежных средств по платежному поручению от 02.10.2018 N 64 - в реквизитах платёжного документа неверно был указан расчетный счет, на который необходимо осуществить перевод, а именно вместо балансового счета N 40802 (индивидуальный предприниматель), указан счет N 40817 (физическое лицо).

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 845, 847, 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", принимая во внимание условия заключенного сторонами договора банковского счета, суды установили факт исполнения банком платежного поручения по реквизитам указанного истцом номера банковского счета и правомерности списания комиссии за осуществление операции по платежному документу, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Положения статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А40-317781/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Петрова