Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф05-22251/19 по делу N А40-36274/2019

город Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-36274/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полихуна Алексея Евгеньевича (ИП Полихун А.Е.)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ООО "ГАММА")

к ИП Полихуну А.Е

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАММА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Полихуну А.Е. о взыскании денежных средств в размере 259 153 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 г. по делу N А40-36274/2019 (принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "ГАММА" в пользу ИП Полихуна А.Е. взысканы судебные расходы в размере 70 700 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 г. по делу N А40-36274/2019 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ИП Полихуна А.Е. в пользу ООО "ГАММА" неосновательное обогащение в размере 256 697 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 11 077 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. ИП Полихуну А.Е. также отказано во взыскании судебных расходов.

По делу N А40-36274/2019 поступила кассационная жалоба от ИП Полихуна А.Е., в которой заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции; взыскать С ООО "ГАММА" в пользу ИП Полихуна А.Е. судебные расходы на юридическую помощь, оказываемую в апелляционной и кассационной инстанциях в размере 95 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).

ООО "ГАММА" представило отзыв на кассационную жалобу ИП Полихуна А.Е..

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемом постановления суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанного судебного акта ввиду следующего.

Из материалов дела следует, судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом - ООО "ГАММА" (заказчик) и ответчиком - ИП Полихуном А.Е. (исполнитель) 05.06.2018 г. заключен договор оказания услуг N 05-06-2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по подготовке и проведению концертного выступления 03.08.2018 г. с 21.00 до 21.40 в ресторане "Коралловые бусы" по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 169/1.

На основании п. 6.2 договора заказчик оплатил услуги по договору в полном объеме (подтверждается соответствующими платежными поручениями; в том числе перечислена сумма во исполнении п. 5.1.1 договора для приобретения ответчиком авиабилетов).

Истец - ООО "ГАММА" (заказчик) указывает, что оплаченные им услуги в срок, установленный договором, ответчиком - ИП Полихуном А.Е. (исполнитель) не оказаны, мероприятие проведено не было, в связи с чем, истец 06.09.2018 г. направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2018 г. с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате денежных средств.

Поскольку ИП Полихун А.Е. денежные средства не возвратил, ООО "ГАММА" обратилось с иском в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, определив правовую природу спорных правоотношений, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, поскольку пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 г.), в вопросе 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г.), указал, что не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции было указано, ООО "ГАММА" (истец) обращаясь с настоящим иском в суд, сослалось на односторонний отказ от исполнения договора, направленный в адрес ИП Полихуна А.Е. (ответчик), в связи с чем просило возвратить оплаченные по договору денежные средства.

Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора ответчик обязан возвратить оплаченные истцом денежные средства по договору в части (с учетом возврата ответчиком денежных средств в размере 2 456 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.09.2018 г. N 157).

При этом судом апелляционной инстанции было указано, что ответчик - ИП Полихун А.Е. не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о возмещении истцом фактически понесенных расходов при исполнении договора оказания услуг N 05-06-2018 от 05.06.2018 г.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИП Полихуна А.Е., а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ИП Полихуна А.Е., не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ИП Полихуна А.Е. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по делу N А40-36274/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полихуна Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья В.В. Петрова