Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф05-23315/19 по делу N А40-69053/2019

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-69053/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Бочаровой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

без вызова сторон

рассмотрев 17 декабря 2019 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" на определение от 03 декабря 2019 года Арбитражного суда Московского округа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА") на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года, принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА-САМАРА" (ООО "АВТОСТРАДА-САМАРА")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форт Транс Логистика" (далее - ООО "Форт Транс Логистика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада-Самара" (далее - ООО "Автострада-Самара", ответчик) о взыскании убытков по договору N 00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг) от 26.03.2018 в размере 172 446 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, (резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 23 мая 2019 года) с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 3 710 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Форт Транс Логистика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-69053/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Форт Транс Логистика" просит определение Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы права, а также разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года подлежала подаче в срок до 18 ноября 2019 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба была подана посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 ноября 2019 года 17:14 МСК.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы из текста кассационной жалобы не усматривается; в приложении к кассационной жалобе не значится.

Вместе с тем, реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур. Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобы о поздней публикации постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рассмотрены судебной коллегией и подлежат отклонению, в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы при наличии ходатайства о восстановлении срока, однако в данном случае такое ходатайство заявлено не было, в связи с чем судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2019 года по делу N А40-69053/2019 оставить без изменения, жалобу ООО "Форт Транс Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Н.Н. Бочарова М.Д. Ядренцева