Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2019 г. N Ф05-22433/19 по делу N А40-289468/2018

город Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-289468/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 16.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лукашенко Олега Владимировича

на определение от 07.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы

по иску индивидуального предпринимателя Лукашенко Олега Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Лукашенко Сергею Владимировичу

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Лукашенко Алефтина Васильевна,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лукашенко Олег Владимирович (далее - ИП Лукашенко О.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукашенко Сергею Владимировичу (далее - ИП Лукашенко С.В.) о взыскании денежных средств в размере 471 003 руб. 54 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Лукашенко Алефтина Васильевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 судебное заседание по настоящему делу было отложено.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-289468/2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 апелляционная жалоба ИП Лукашенко О.В. возвращена по основанию пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу истца, в соответствии со статьями 158, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд кассационной инстанции признает данные выводы суда апелляционной инстанции правильными, исходя из следующего.

В силу части 1 и части 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

В силу части 1 и части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу положений, содержащихся в статьях 158, 180, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд апелляционной инстанции определения об отложении судебного заседания законом не предусмотрено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку им не учтены требования статей 158, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд округа считает необходимым разъяснить заявителю, что в отношении определений, обжалование которых не предусмотрены требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А40-289468/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лукашенко Олега Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова