Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-61477/19

город Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-289468/18

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Индивидуального предпринимателя Лукашенко Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019

по делу N А40-289468/18-54-1658, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Индивидуального предпринимателя Лукашенко Олега Владимировича (ОГРНИП 304860225200161, ИНН 860205825676)

к Индивидуальному предпринимателю Лукашенко Сергею Владимировичу

(ОГРНИП 307770000015901, ИНН 860205825500)

третье лицо: Лукашенко Алефтина Васильевна,

о взыскании 471 003,54 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Лукашенко Олега Владимировича (далее - ИП Лукашенко О.В.). Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 05.09.2019, в соответствии с которым суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 03.10.2019.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный суд города Москвы отложил судебное заседание по делу в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обжалование данного определения указанной статьей, не предусмотрено.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, апелляционная жалоба ИП Лукашенко О.В. подлежит возврату.

В то же время ИП Лукашенко О.В. не лишен возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Лукашенко О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-289468/18 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

3. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

О.В. Савенков