Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф05-11920/19 по делу N А40-4679/2018

Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-4679/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2019.

Полный текст определения изготовлен 19.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 16.12.2019 в судебном заседании жалобу Нижегородской областной организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации на определение от 06.11.2019 Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы

в рамках дела о признании Банк "Солидарность" (АО) несостоятельным (банкротом) без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 признаны недействительными сделками банковские операции Нижегородской областной организации общероссийского профсоюза образования (НОО Общероссийского профсоюза образования) от 13.12.2017 на общую сумму 1530943 руб.; применены последствия недействительности сделки; с НОО Общероссийского профсоюза образования в пользу Банка "Солидарность" (АО) (банк) взыскано 1530940 руб.; восстановлена задолженность Банка "Солидарность" (АО) перед НОО Общероссийского профсоюза образования в размере 1530940 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, Нижегородская областная организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 06.11.2019, Нижегородская областная организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 06.11.2019 отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована - 06.12.2019 на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 27.09.2019) истекает - 28.10.2019 (с учетом требований нормы ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

С кассационной жалобой Нижегородская областная организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась 29.10.2019 посредством ее подачи через электронную систему "Мой арбитр", то есть за пределами установленного срока.

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 разъяснен порядок его обжалования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Организацией ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В силу ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Нижегородской областной организацией профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В отношении доводов жалобы о направлении кассационной жалобы 28.10.2019.

Действительно, Нижегородской областной организацией профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 направлена через систему Мой арбитр дважды 28.10.2019 и 29.10.2019.

Вместе с тем, кассационная жалоба Нижегородской областной организацией профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, поступившая в систему Мой арбитр 28.10.2018 и зарегистрированная как иной документ, принята к производству Арбитражного суда Московского округа, судебное заседание назначено на 21.01.2020 10:20 в зале N 11.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются не обоснованными, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Нижегородской областной организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу N А40-4679/2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Кручинина