Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2019 г. N Ф05-15005/18 по делу N А41-105010/2017

город Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А41-105010/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 18.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Автовыплаты"

на определение от 03.09.2019

Арбитражного суда Московской области

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

и постановление от 21.10.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Автовыплаты"

к публичному акционерному обществу Страховая компания (ПАО СК) "Росгосстрах"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: ООО "Автовыплаты" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании стоимости ущерба в размере 118 099 руб. 83 коп., расходов по оценке в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" прекращено.

От ООО "Автовыплаты" поступило заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Автовыплаты" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что ПАО СК "Росгосстрах" после принятия решения арбитражным судом обратилось в Приволжский районный суд города Казани с иском к потерпевшему - Гараеву А.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения как неосновательного обогащения ввиду его выплаты без предусмотренных законом оснований.

В рамках рассмотрения дела N 2-229/2019 судом была назначена судебная экспертиза по определению объема повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам которой было установлено, что заявленные повреждения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 19.02.2019 по делу N 2-229/2019 ПАО СК "Росгосстрах" было отказано в удовлетворении исковых требований к Гараеву А.Г. с установлением соответствующих обстоятельств дела.

Установив, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть квалифицированы судом как вновь открывшиеся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца.

При этом суд исходил из того, что арбитражным судом первой инстанции по делу N А41-105010/2017 было установлено наступление страхового события по ДТП от 01.06.2017, размер страхового возмещения (реальная сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля) в размере 173 700 руб. а также то, что выплаченная ответчиком стоимость восстановительного ремонта соответствует повреждениям автомобиля в результате ДТП, оснований для вывода о том, что она определена по результатам ремонта с нарушением требований Методики N 432-П, не имеется.

Доводы заявителя жалобы в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А41-105010/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В.Петрова