Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2019 г. N Ф05-13674/19 по делу N А40-281897/2018

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-281897/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Крекотнева С.Н., Кобылянского В.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 31.10.2019 жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шефлера" на определение от 19.08.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Петровой В.В., Беловой А.Р., Шишовой О.А., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шефлера"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шефлера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании 1 005 583 рублей убытков в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды нежилого объекта от 10.10.2005 N 03-00695/05 за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылался на то, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, без проведения такого заседания и его протоколирования, неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 производство по кассационной жалобе ответчика прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 отменить. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что прекращение производства по кассационной жалобе судом кассационной инстанции не основано на законе, судами при рассмотрении спора нарушены нормы процессуального права в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в отсутствие надлежащего извещения сторон, без согласия сторон на рассмотрение дела в таком порядке.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы относительно допущенных судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 указанной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы и не установив нарушений процессуальных норм права, несоблюдение которых влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе прекратил применительно к пункту 1 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о начавшемся судебном процессе, об отсутствии оснований для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно им отклонены.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а заявителем не приведены достаточные основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для пересмотра в кассационном порядке принятых по настоящему делу судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правильно прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-281897/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Кобылянский