Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф05-21050/19 по делу N А40-27531/2019

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-27531/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" на решение от 16 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 23 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы"

к Совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Биотехнологии"

о взыскании задолженности в сумме 22 046 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" (далее - ПАО "МТС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" (далее - СП ООО "Биотехнологии", ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг N 60408002769 от 29.01.2013 основного долга в размере 22 046 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в письменном отзыве, представленном в материалы дела, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражения, заявленные в отзыве, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами, 29.01.2013 между ЗАО "КОСТАР-Регионы" (оператор) и СП ООО "Биотехнологии" (абонент) заключен договор N 60408002769 на предоставление доступа к сети передачи данных с предоставлением телематических услуг связи. В соответствии с заключенным договором абоненту предоставлен, лицевой счет 60408002769.

Истец в обоснование иска указал, что при пользовании услугами связи за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 22 046 руб. 33 коп.

При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки истец обратился к ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое было им проигнорировано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, при подписании договора абонент выражает безусловное согласие с правилами оказания соответствующей услуги ЗАО "КОМСТАР-Регионы", являющейся неотъемлемой частью договора.

Однако, абонент свою обязанность по оплате не выполнил.

Ответчик подписал приложения, которые являются неотъемлемой частью договора 60408002769 на предоставление услуги связи с тарифным планом, выбранным абонентом, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи.

В соответствии с пунктом 8.4 Условий, абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператору или указанному им уполномоченному лицу в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и настоящими условиями.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется посредством внесения абонентом в пользу оператора платежей в порядке, предусмотренном правилами оказания соответствующих услуг. Сумма внесения абонентом учитывается на лицевом счете абонента, с которого оператор списывает платежи в порядке, установленном правилами оказания соответствующих услуг.

В силу пункта 6.4. при абонентской либо комбинированной системе расчетов неполучение абонентом счетов на оплату (если оператор осуществляет выставление квитанций или счетов) не является основанием для абонента не вносить абонентскую плату в срок, установленный правилами оказания соответствующих услуг. Способ доставки счетов определяется оператором.

Согласно пункту 13.1 Условий оказания телематических услуг и услуг связи по передачи данных по сетям фиксированной связи "МТС", в редакции, действовавшей в спорный период (далее также - Условия), оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии с пунктом 13.2 Условий абонент вправе получить счет способом и по адресу, указанному в договоре. В случае, если абонент не указал в договоре способ и адрес доставки счета, согласованным способом и адресом доставки счета считается получение счета в любом офисе обслуживания оператора. Оператор также вправе информировать абонента о состоянии счета или оказанных услуг путем размещения соответствующей информации в личном кабинете абонента.

Согласно пункту 13.4 Условий неполучение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки оплаты.

Суды установили, что представленными в материалы дела копиями счетов подтверждается основной долг ответчика в размере 22 046 руб. 33 коп. за период 01.07.2015 по 30.04.2016.

Судом апелляционной инстанции также обращено внимание на то, что в соответствии с пунктом 9.3 договора N 60408002769 от 29.01.2013, отказ от договора осуществляется путем передачи оператору письменного заявления. Однако доказательств направления заявления о расторжении договора ответчиком не представлено. Кроме того, пользование услугами другого оператора само по себе не доказывает прерывание оказания услуг ответчику истцом.

Учитывая приведенные обстоятельства, суды, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате за использование услуг связи за период с 01.12.2015 по 30.04.2019, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ответчик ранее соответствующих возражений не заявлял, в том числе при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 11.04.2019.

Иные доводы кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и данным доводам судом была дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела ответчиком, не является правовым основанием для отмены или изменения судебных актов по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2019 года по делу N А40-27531/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова