Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 09АП-30241/19

город Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-27531/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Биотехнологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 апреля 2019 года по делу N А40-27531/19,

принятое судьей Архиповой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного Акционерного Общества "Мобильные телесистемы"

(ИНН7740000076, ОГРН 1027700149124)

к Обществу с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Биотехнологии"

(ИНН7207011442, ОГРН 1097207000175)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СП ООО "Биотехнологии" о взыскании по договору об оказании услуг N 60408002769 от 29.01.2013 основного долга в размере 22 046,33 руб.

Решением суда от 11 апреля 2019 года по делу N А40-27531/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

20 июня 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 между ЗАО "КОСТАР-Регионы" (Оператор) и СП ООО "Биотехнологии" (Абонент), был заключен договор N 60408002769 на предоставление доступа к сети передачи данных с предоставлением телематических услуг связи. В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен, лицевой счет 60408002769.

Истец в обоснование иска указал, что при пользовании услугами связи за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент написания настоящего заявления составила 22 046,33 руб. При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки Истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое было им проигнорировано.

В соответствии с п. 10.1 Договора, при подписании настоящего договора Абонент выражает безусловное согласие с правилами оказания соответствующей услуги ЗАО "КОМСТАР-Регионы", являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Однако, Абонент свою обязанность по оплате не выполнил.

Ответчик подписал Приложения, которые являются неотъемлемой частью договора 60408002769, на предоставление услуги связи с тарифным планом, выбранным абонентом, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи.

В соответствии с п. 8.4 Условий, Абонент обязан своевременно оплачивать Услуги Оператору или указанному им Уполномоченному лицу в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, Тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг СВЯЗИ.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ "О Связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.6.1. Договора оплата по настоящему договору осуществляется в посредством внесения абонентом в пользу оператора платежей в порядке, предусмотренном правилами оказания соответствующих услуг. Сумма внесения абонентом учитывается на лицевом счете абонента с которого оператор списывает платежи в порядке, установленном правилами оказания соответствующих услуг.

Согласно п.6.4. при абонентской либо комбинированной системе расчетов неполучение абонентом счетов на оплату (если оператор осуществляет выставление квитанций или счетов) не является основанием для абонента не вносить абонентскую плату в срок установленный правилами оказания соответствующих услуг. Способ доставки счетов определяется оператором.

Согласно п. 13.1 Условий оказания телематических услуг и услуг связи по передачи данных по сетям фиксированной связи "МТС", в редакции, действовавшей в спорный период (далее также - Условия), оператор ежемесячно в течении 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Согласно п. 13.2 Условий абонент вправе получить счет способом и по адресу, указанному в договоре. В случае, если абонент не указал в договоре способ и адрес доставки счета, согласованным способом и адресом доставки счета считается получение счета в любом офисе обслуживания оператора. Оператор также вправе информировать абонента о состоянии счета или оказанных услуг путем размещения соответствующей информации в личном кабинете абонента.

Согласно п.13.4 Условий не получение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки оплаты.

Представленными в материалы дела копиями счетов подтверждается основной долг ответчика в размере 22 046,33 руб. за период 01.07.2015 по 30.04.2016.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, на том основании, что с июля 2015 года СП ООО "Биотехнологии" пользовалось услугами интернет только от оператора АО "ЭР-Телеком Холдинг", - является необоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик ссылается на то, что по заключенному договору N 60408002769 от 29.01.2013 было направлено МТС письмо о том, что с июня 2015 года СП ООО "Биотехнологии" расторгает договор.

При этом, в соответствии с п. 9.3 договора N 60408002769 от 29.01.2013, Отказ от договора осуществляется путем передачи Оператору письменного заявления.

Однако, доказательств направления заявления о расторжении договора Ответчиком не представлено.

Пользование услугами другого оператора само по себе не доказывает прерывание оказания услуг Ответчику Истцом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 22 046,33 руб. задолженности по оплате услуг.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу N А40-27531/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина