Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-12799/19 по делу N А40-199257/2018

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-199257/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Фролова В.Ю., дов. от 23.04.2019

рассмотрев 17 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Аудинор" на определение Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2019 года, принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску ООО "Строй-Система"

к ОАО "Аудинор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Система" к Открытому акционерному обществу "Аудинор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 415 793 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 34 415 793 руб. 97 коп. за период с 26.01.2018 г. по день фактического возврата денежных средств, неустойки в размере 24 730 644 руб. 30 коп. за период с 28.09.2017 г. по 18.01.2018 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОАО "Аудинор" в пользу ООО "Строй-Система" неосновательное обогащение в размере 30 145 168 руб. 87 коп., неустойку в размере 10 005 569 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 145 168 руб. 87 коп. за период с 26.01.2018 г. по день фактического возврата денежных средств по ставке ЦБ РФ, госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Аудинор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 года кассационная жалоба ОАО "Аудинор", поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12.08.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие вышеуказанные документы.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу его государственной регистрации согласно данным ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Аудинор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 16 августа 2019 года о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, к указанной в определении суда от 11 июля 2019 года дате (12 августа 2019 года) и на дату вынесения обжалуемого определения (16 августа 2019 года), заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что подтверждается служебной запиской от 16 августа 2019 года.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 11 июля 2019 года размещено в Картотеке арбитражных дел 12 июля 2019 года, а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу его государственной регистрации согласно данным ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, разъяснены судом кассационной инстанции в определении от 11 июля 2019 года.

Следовательно, в данном случае ненаправление к установленному сроку в кассационный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является следствием непринятия заявителем жалобы необходимых и своевременных мер к устранению выявленных судом нарушений и не связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны кассационного суда либо иных лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом в силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, и решению вопроса о восстановлении срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2019 года по делу N А40-199257/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина