Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф05-20061/19 по делу N А40-37688/2019

город Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-37688/2019

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

рассмотрев 19 декабря 2019 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 о возвращении кассационной жалобы, принятое по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019

по иску ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ"

к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"

о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года, принят отказ ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" от иска, производство по делу прекращено. Взысканы с ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, истец - ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная за истечением процессуального срока на кассационное обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда округа от 23.10.2019, ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа правомерно исходил из того, что заявителем в нарушение ч. 5 ст. 188 АПК РФ не соблюден процессуальный срок на кассационное обжалование.

Судом установлено, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, изготовлено в полном объеме 23.08.2019.

Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 23.09.2019.

Между тем, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная подана в суд 04.10.2019. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд округа обоснованно возвратил жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, согласно которому суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Доводы жалобы о своевременности передачи кассационной жалобы оператору почтовой связи со ссылкой на соответствующие доказательства подлежат отклонению судом округа, поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд округа данными сведениями не обладал.

Кроме того, кассационная коллегия принимает во внимание, что доказательств поступления кассационной жалобы кассационной жалобы по почте материалы дела не содержат. На кассационной жалобе проставлена отметка "Арбитражный суд г. Москвы. Без проверки приложений", которая проставляется в том случае, когда кассационная жалоба передается в суд нарочным. С учетом изложенного, дата передачи кассационной жалобы оператору почтовой связи не может быть учтена при решении вопроса о соблюдении срока ее подачи.

В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ заявитель не лишен права повторно обратиться с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, приложив соответствующие доказательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 по делу N А40-37688/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин