Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2020 г. N Ф05-19986/19 по делу N А40-58680/2019

г. Москва

14 января 2020 г.

Дело N А40-58680/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З. А., Красновой С. В.,

при участии в заседании:

от ООО "Легион" - Доронькин Р.В. (доверенность от 21.10.2019),

от ООО "МАРКЕТ ТРЭЙД" - не явился, извещен,

от ООО "СИБЭЛ" - не явился, извещен,

от РосФинМониторинг - не явился, извещен,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Легион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019,

по иску ООО "ЛЕГИОН" (ИНН 7729636870, ОГРН 1097746450922)

к ООО "МАРКЕТ ТРЭЙД"; ООО "СИБЭЛ"

третье лицо: РосФинМониторинг,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно задолженности по векселю N МТ-02-17 в сумме 82 500 000,00 руб., а также 770.753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Легион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, указывает, что действия истца подтверждают реальный характер отношений с должниками.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Легион" поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального и материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.07.2017 ООО "Маркет трэйд" (векселедатель) выдал ООО "Сибэл" простой вексель N МТ-02-17, согласно которому ООО "Маркет трэйд" обязуется безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 82 500 000 руб. 00 коп. по предъявлении но не ранее 31.07.2018, местом платежа по векселю является: г. Москва, Андроновское ш., д.26, стр.17.

Указанный вексель передан ООО "Сибэл" в пользу ООО "Легион", что подтверждается индоссаментом (передаточной надписью) на векселе.

08.12.2018 ООО "Легион" предъявил вексель к оплате векселедателю ООО "Маркет трэйд" по месту платежа с требованием произвести оплату.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 43, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) и мотивирован неисполнение ответчиком обязательств по оплате векселя.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы статьи 10, статьи 168, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выдачи векселя), пункты 17, 43, 75 Положения о переводном и простом векселе, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 9, 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", оценив последовательность действий участников вексельных обязательств, принимая во внимание, что легальность обращения спорного векселя в гражданском обороте не раскрыта, учитывая отсутствие доказательств реальности заключенной следки (ООО "Маркет трэйд" не представлено доказательств возникновения вексельного обязательства), отказали в удовлетворении исковых требований.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А40-58680/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.Федулова

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Краснова