г. Москва |
|
19 декабря 2019 г. |
Дело N А40-151912/2015 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ПАО Национальный банк "ТРАСТ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019,
о процессуальной замене кредитора ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на ООО "НПЦ" в рамках дела о признании ООО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Заявитель в обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указал, что исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и участие ООО "НПЦ" в качестве кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия" в период рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы ПАО Национальный банк "ТРАСТ" могут повлечь для ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в случае отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и восстановления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в правах кредитора необратимые для заявителя кассационной жалобы негативных последствия, изменить или аннулировать которые будет невозможно или затруднительно.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Рассмотрев заявленное ПАО Национальный банк "ТРАСТ" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 29 января 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 11. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 отказать.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения указанного судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель в обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указал, что исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и участие ООО "НПЦ" в качестве кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия" в период рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы ПАО Национальный банк "ТРАСТ" могут повлечь для ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в случае отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и восстановления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в правах кредитора необратимые для заявителя кассационной жалобы негативных последствия, изменить или аннулировать которые будет невозможно или затруднительно.
...
В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 отказать."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2019 г. N Ф05-4736/19 по делу N А40-151912/2015
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12038/2023
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11493/2022
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60313/20
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57207/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54475/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79527/19
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69657/19
19.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
05.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48920/19
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151912/15
09.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48920/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31364/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17900/19
08.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151912/15
30.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10062/19
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4736/19
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71784/18
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71782/18
05.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151912/15
16.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151912/15
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44732/18
21.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6567/17
02.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151912/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151912/15